.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıların sözleşmede belirtilen hizmetleri yüklendiklerini, davalılar yanında çalışan işçilerden ...'nın işten çıkartılması üzerine dava dışı işçi tarafından iş mahkemesinde dava açıldığını ve dava neticesinde müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarını ödemek zorunda kaldığını, işçinin alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek 27.539,74 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... Dağıtım A.Ş ile ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/799 KARAR NO : 2025/1619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : AV. DAVALILAR : 1 - VEKİLLERİ : Av. ... : 4 -... İNŞAAT VE İNŞ. MALZ. TİC. TAAH. LTD.ŞTİ. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :18/07/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalıların sözleşmede belirtilen hizmetleri yüklendiklerini, davalılar yanında çalışan işçilerden ...'nın işten çıkartılması üzerine dava dışı işçi tarafından iş mahkemesinde dava açıldığını ve dava neticesinde müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarını ödemek zorunda kaldığını, işçinin alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek 27.539,74 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar ... Dağıtım A.Ş ile ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacağın dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, ayrıca dayanak iş mahkemesi kararının henüz kesinleşmediğini, davacı kurumun dava dışı işçiye net tutar yerine brüt tutar üzerinden ödeme yapılmış olması halinde ise aradaki farkın müvekkilinin sorumlu olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, söz konusu ilke ve kabullere göre uzman bilirkişinin yaptığı ve mahkemece benimsenen hesaplamaya göre davacı ...'nin dava dışı işçiye yaptığı ödemenin davalı ... Dağıtım ... A.Ş.'den 23.421,86.TL'lik ve davalı ... Turizm ... A.Ş.'den 154,41.TL'lik kısım bakımından ödeme tarihi olan 02/06/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla davacının davalılardan ... Dağıtım ... A.Ş.ve ... Turizm ... A.Ş.'ye yönelik davasının bu tutarlar üzerinden kısmen kabulüne, davacının adı geçen davalılara yönelik fazlaya ilişkin talebinin ayrı ayrı reddine, diğer davalara yönelik reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin mevcut olup, davacı asıl işveren, davalı alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle alt işverenle birlikte müteselsilen soru...