DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması bakımından borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu süresi içinde dosyaya itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, kötü niyetli olarak takibin durdurulması amacı ile itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı borçluya kırtasiye malzemesi, reklam malzemesi, v.s. bilumum malzeme satışı ve karşılığında faturalar kestiği, açıklanan nedenlerle Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/979 KARAR NO : 2025/1534
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması bakımından borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu süresi içinde dosyaya itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, kötü niyetli olarak takibin durdurulması amacı ile itiraz edildiğini, müvekkilinin davalı borçluya kırtasiye malzemesi, reklam malzemesi, v.s. bilumum malzeme satışı ve karşılığında faturalar kestiği, açıklanan nedenlerle Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazından dolayı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum kayıtlarında bulunmadığını, takibe konulan alacak miktarına itirazlarını icra takip dosyasına sunduklarını, aynen yineleyerek takibe itiraz ettiklerini, kurumun davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, mahkemece mali müşavir bilirkişiden alınan ve gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme elverişli bulunan 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporundan davacının alacağının tahakkuku ile ilgili fatura ve belge sunmadığını ve dosya kapsamındaki diğer delillere göre davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacak miktarının tespitinin mümkün olmadığından davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır süren ticari ilişki bulunduğunu, dosyaya delil olarak sunulan maillerin tarihleri incelendiğinde ticari ilişkinin uzun süreden beri devam ettiğinin görüleceği, müvekkilinin ticari defter ve delillerinin dosyaya sunulduğu, davalının, borcun miktarına değil, borcun kendisine itiraz etmiş olduğunu, itiraz gerekçesi olarak da müvekkili ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin...