DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı davalı vekili ile feri müdahil vekillerinin aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiftçi olduğunu, davalı ... Tohumculuk Ltd. Şti ile tohum alım satımı konusunda anlaştıklarını, davalı ... Ltd. Şti'nin tedarikçisi olan ... Üretim Paz. Tic. San. A.Ş'den sipariş edilen tohumları 03.03.2018 ve 10.03.2018 tarihinde satın aldıklarını, aldıkları ürünleri ...'de bulunan 75.000m2'lik tarlaya ektiklerini, hasat döneminde kavun ürünlerinde çatlama, pörsüme, çürüme şeklinde hasarların meydana geldiğini, Gıda ve Tarım...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/257 KARAR NO : 2025/1567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TOHUMCULUK ZİRAİ İLAÇ TAR. VE TAR. MAK. TİCARET VE SANA. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... ZİRAAT GIDA PETROL ÜRÜNLERİ İNŞAAT TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı davalı vekili ile feri müdahil vekillerinin aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiftçi olduğunu, davalı ... Tohumculuk Ltd. Şti ile tohum alım satımı konusunda anlaştıklarını, davalı ... Ltd. Şti'nin tedarikçisi olan ... Üretim Paz. Tic. San. A.Ş'den sipariş edilen tohumları 03.03.2018 ve 10.03.2018 tarihinde satın aldıklarını, aldıkları ürünleri ...'de bulunan 75.000m2'lik tarlaya ektiklerini, hasat döneminde kavun ürünlerinde çatlama, pörsüme, çürüme şeklinde hasarların meydana geldiğini, Gıda ve Tarım Bakanlığınca yapılan araştırmada yapılan analiz sonuçlarına göre ürünlerin hastalıklı olduğunun ve tarladan sökülüp uzaklaştırılması gerektiği aksi takdirde hastalığın diğer bitkilere geçebileceğinin rapor edildiğini, Adana 5 Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasıyla da bu hususun tespit edildiğini, davalılardan alınan tohumlar neticesinde bir adet bile kavun satamadıklarını bu nedenle zarara uğradıklarını, d.iş dosyasylada tespit edilen 303.750,00 TL'lik zararlarının oluştuğunu, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL tazmiatın davalı ... Ltd. Şti'den dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... dava konusu zararın davacının iddia ettiği gibi davalının sorumluluğunda bulunan ilaçlardan kaynaklandığı, bilirkişi raporlarının dosyaya sunulan belgelerle uyumlu olduğuna takdir getirilerek davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne, taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin meydana gelen zarara ilişkin kusurlu veya hukuk...