Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/611 · K. 2025/1563
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/611 K. 2025/1563

E. 2022/611K. 2025/156317 Temmuz 2025
tapu iptalibağımsız bölümmenfi tespitödeme emritapu iptali ve tescilsatış sözleşmesirayiç değerbilirkişi raporutahkimtespit davasıiadeihalenin feshitaşınmaz satışıtazminathizmet sözleşmesikat irtifakıistinaf başvurusunun kabulüilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyayımlama sözleşmesiihtiyati tedbiricra inkar tazminatıtedbir kararıeksik incelemerayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekilini aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava davacısı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... mah ... Cad No:14/A ... adresinde faaliyet gösterdiğini 29/09/2011 tarihinden bu yana bu adreste iştigal ettiğini, davalının müvekkili şirketle ilgisi olamyan borç içermeyen mutabakat mektubu ve satış ve satın alma anlaşması imza nüshası başlıklı metinlerin fotokopileri ile müvekkili aleyhine Mersin 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile takip başlattığını, ödeme emrini...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/611 KARAR NO : 2025/1563

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... - VEKİLİ : AV. .. DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. BİRLEŞEN MERSİN 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVACI : ... VEKİLLERİ : AV. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :17/07/2025

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekilini aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dava davacısı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... mah ... Cad No:14/A ... adresinde faaliyet gösterdiğini 29/09/2011 tarihinden bu yana bu adreste iştigal ettiğini, davalının müvekkili şirketle ilgisi olamyan borç içermeyen mutabakat mektubu ve satış ve satın alma anlaşması imza nüshası başlıklı metinlerin fotokopileri ile müvekkili aleyhine Mersin 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile takip başlattığını, ödeme emrini müvekkilin adresi olmayan adrese gönderildiğini ve tebliğin gerçekleşmediğini, ticaret sicilden adres istendiğini ticaret sicilin cevabi yazısında şirketin sicil numarasının bildirilmesinin istendiğini bu nedenle cevap verilemediğini bildirdiğini ancak davalı tarafın bu adrese TK 35'e göre tebligat yaptığını ve icra aşamalarının bu şekilde devam ettiğini, icra sürecinden müvekkilinin haberinin olmadığını ve dolayısıyla da itiraz edemediğini bu nedenle müvekkiline ait Mersin ili ... ilçesi ... mah 17 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 6 nolu bağımsız bölümün yasa ve usule aykırı olarak yapılan icra işlemleri nedeni ile davalı adına tescil edildiğini, müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmadığını bu nedenlerle Mersin ili ... ilçesi ... mah 17 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 6 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline veyahut dava tarihindeki rayiç değerinin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ...'nin 03/11/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, bilirkişi raporu ile tespit edilen taşınmaz değeri olan 138.000,00TL'ye dava değerini yükselttiğine ilişkin dilekçe sunulduğu görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tebligattaki usulsüzlük nedeni ile genel mahkemelerde tapu iptal ve tescil davasının açılamayacağını, ödeme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/811 · K. 2025/1516

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1085 · K. 2025/1622

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/523 · K. 2025/1557

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1033 · K. 2025/1616

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1093 · K. 2025/1524

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/917 · K. 2025/1601

18 Temmuz 2025