Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1093 · K. 2025/1524
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1093 K. 2025/1524

E. 2022/1093K. 2025/152417 Temmuz 2025
itirazın iptalitazminatiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme emriicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının teyzesinin kaynının oğlu olduğunu, ticaret nedeni ile davacının davalı taraftan 120.000,00 TL'lik 15/07/2015 vadeli senet aldığını, davacının, senedin vadesi gelmeden kaybettiğini, davalının bunu öğrenmesi üzerine kötüniyetli olarak bahanelere başladığını, senedin ödemeden meni için Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karara rağmen davalının...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1093 KARAR NO : 2025/1524

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının teyzesinin kaynının oğlu olduğunu, ticaret nedeni ile davacının davalı taraftan 120.000,00 TL'lik 15/07/2015 vadeli senet aldığını, davacının, senedin vadesi gelmeden kaybettiğini, davalının bunu öğrenmesi üzerine kötüniyetli olarak bahanelere başladığını, senedin ödemeden meni için Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu karara rağmen davalının borcunu yine ödemediğini, bunun üzerine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, davalının Mersin 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan beyanlarında, karakolda verdiği beyanlarda ve savcılık beyanlarında borcunun olduğunu dile getirdiğini, davalının bu olaydan dolayı davacıya iftira attığını, bu iftiradan dolayı Mersin 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılandığını, davalı tarafın kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacı hakkında Mersin C. Başsavcılığı'nin ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunduğunu, bu şikayet üzerine davacının araya birçok tanıdık koyarak davalının bu şikayetten vazgeçmesini sağladığını, aralarında protokol düzenlediğini, protokolün 3. paragragından davacının işbu dava talebine konu olan ve davalıdan alacağını olduğu iddia ettiği 120.000,00 TL bedelli Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından vazgeçtiğini, bu konuda itirazlarının Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasını da kabul ettiğinin sabit olduğunu, davacının davalıdan herhangi bir alacağının olmadığını imzası ile kabul ettiğini, davalının buna karşılık şikayetinden vazgeçtiğini, tarafların karşılıklı olarak anlaştığını, davalının davacıya hiçbir şekilde iftira atmadığını, dosyanın derdest olduğunu, hukuki ilişkide işlemin başlamasından beri iyiniyetli olmayan davacının olduğunu belirterek davan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/523 · K. 2025/1557

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/691 · K. 2025/1587

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1371 · K. 2025/1547

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1379 · K. 2025/1544

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/977 · K. 2025/1569

17 Temmuz 2025