MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:25/03/2025 NUMARASI:2024/291 D.İş - 2024/288 K. DAVANIN KONUSU:Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "...", "...", "...", "...", "..." ibarelerini esas alan marka ve tasarımlarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu; karşı tarafın ... ibaresini TV, internet ve diğer mecralarda müvekkilinin marka ve tasarımı ile iltibas yaratacak şekilde kullandığını; bu kullanımın hem çevrimiçi hem fiziksel mecralarda gerçekleştiğini ve karıştırılma ihtimali yarattığını ihtarname gönderildiği halde ihlallerin Eylül ayı ve sonrasında da devam ettiğini, Ay/Yıl/......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/910 Esas KARAR NO:2025/1033 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:25/03/2025 NUMARASI:2024/291 D.İş - 2024/288 K. DAVANIN KONUSU:Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "...", "...", "...", "...", "..." ibarelerini esas alan marka ve tasarımlarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu; karşı tarafın ... ibaresini TV, internet ve diğer mecralarda müvekkilinin marka ve tasarımı ile iltibas yaratacak şekilde kullandığını; bu kullanımın hem çevrimiçi hem fiziksel mecralarda gerçekleştiğini ve karıştırılma ihtimali yarattığını ihtarname gönderildiği halde ihlallerin Eylül ayı ve sonrasında da devam ettiğini, Ay/Yıl/... ibarelerinin müvekkili ile özdeşleştiğini, ... konseptinin broşür, afiş, web sitesi ve mobil uygulama gibi çeşitli mecralarda uzun süredir yoğun ve kesintisiz şekilde kullanıldığı, çeşitli davalarla bu hakların korunduğunu , .... ibaresinin kullanımına ilişkin daha önce marka ve tasarım hakkına tecavüz gerekçesiyle dava açıldığını, bu ibarelerin karıştırılma ve iltibas yarattığının tespit edildiğini, karşı tarafın ... kullanımının da müvekkilinin markalarıyla seri marka izlenimi ve iltibas yarattığını, bu kullanımın kırmızı renkli görsellerle desteklenerek tüketicide karıştırılma ihtimali oluşturduğunu, eylemlerin haksız rekabet oluşturduğunu ve müvekkiline ait ... numaralı tasarım hakkının da ihlal edildiğini müvekkilinin tanınırlığından haksız fayda sağladığını, ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilen ... kullanımının TV, internet, katalog, broşür ve diğer tüm mecralarda; online/fiziki, üretim, satış, pazarlama, dağıtım ve reklam dahil tüm alanlarda durdurulması, marka ve tasarım hakkına tecavüzün tedbiren engellenmesi, ... bağlantılara erişimin engellenmesi, yukarıdaki bağlantılardaki içeriklerin ve henüz tespit edilemeyen tüm "..." ve benzeri "..." ibareli kullanımların tespitine yönelik delil tespiti yapılmasını talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:Mahkemece 24/12/2024 tarih 2024/291 D.İş 2024/288 D.İş karar sayılı ek karar ile; talep edenin markasının talep edenle dava dışı 3. Kişi arasında görülen ... markasına yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin 2024/1054 E - 2024/1474 K. Sayılı kararına göre zayıf marka olma ihtimali, karşı taraf kullanımlarının henüz beyan ve savunmaları alınmadığından niteliğinin de bilinmediği dikkate alınarak bu aşamada her iki menfaatleri açısından ters teminat tedbirinin dosya kapsamına daha uygun olduğu anlaşıldığından "İhtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile, aleyhine tedbi...