Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/909 · K. 2025/997
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/909 K. 2025/997

E. 2025/909K. 2025/99710 Temmuz 2025
delil tespitilimited şirketihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi raporuhacizmanevi tazminatön incelemetazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 2024/7 D.İş ek karar 12/03/2024 NUMARASI: 2024/7 E. - 2024/7 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Tespit talep eden 14/02/2024 tarihli dilekçesinde; dosyada karşı tarafın belirtilen adresinde, Mahkememizce verilen karar sonrasında, Bilirkişi ile birlikte keşfe gidilmiş olup keşif 31.01.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, Bilirkişi ile aleyhine tespit istenen iş yerine intikal edildiği sırada, şirket yetkilisinin incelemeye konu olan bir adet dizüstü bilgisayar üzerinde şahsilik iddiasında bulunarak Bilirkişi tarafından incelenmesi ve dizüstü bilgisayarın marka ve seri numarasının alınması engellendiğini, ayrıca inceleme sırasında tespite katılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/909 KARAR NO: 2025/997 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 2024/7 D.İş ek karar 12/03/2024 NUMARASI: 2024/7 E. - 2024/7 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Tespit talep eden 14/02/2024 tarihli dilekçesinde; dosyada karşı tarafın belirtilen adresinde, Mahkememizce verilen karar sonrasında, Bilirkişi ile birlikte keşfe gidilmiş olup keşif 31.01.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, Bilirkişi ile aleyhine tespit istenen iş yerine intikal edildiği sırada, şirket yetkilisinin incelemeye konu olan bir adet dizüstü bilgisayar üzerinde şahsilik iddiasında bulunarak Bilirkişi tarafından incelenmesi ve dizüstü bilgisayarın marka ve seri numarasının alınması engellendiğini, ayrıca inceleme sırasında tespite katılan avukatın konu firmadan zorla çıkartılarak keşif anında mahalde bulunmasına engel olunduğunu, bu durum tutanak altına alınmış olup bunun üzerine keşfe son verilmek zorunda kalındığını. Keşfe engel olan ...LİMİTED ŞİRKETİ'ne ait bilgisayarda tespit konusu programının yüklü olduğunun HMK'NIN 191. maddesi ve dilekçesinde belirtilen diğer hükümler göz önüne alınarak kabulüne, keşif giderleri ve bilirkişiye ödenen ücretlerin keşfe engel olan firma yetkilisinden alınmasına, Keşif yapılmasını engelleyen kişinin DİSİPLİN PARA CEZASINA MAHKUM EDİLMESİNE, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi 12/03/2024 tarihli ek kararıyla; Bilirkişi raporunda söz konusu adreste, İnceleme için gidilen firmada toplam 10 adet bilgisayar incelenmiş ve incelenen bilgisayarlarda tespite konu olan yazılımların kurulu olmadığı tespit edildiği, 1 adet dizüstü bilgisayarın ise şahsi olduğu iddiası ile üstünde inceleme yapılması, dizüstü bilgisayarın markasının ve seri numarasının fotoğraflanması engellendiği belirtilmiştir. Bu tespit dikkate alındığında, tespit isteyen tarafın taleplerinin raporla da örtüştüğü, yerinde incelemeye engel olan kişinin bilgisayarında tespit konusu programının yüklü olduğunun kabulüne, 1-Keşfe engel olan ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin bilgisayarında tespit konusu ... Programının yüklü olduğunun KABULÜ'ne 2- ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin Bilirkişi Ücreti, 3.000,00 TL den sorumlu tutularak bu bedelin ... LİMİTED ŞİRKETİ 'den alınmasına, tespit isteyene bu konularda ödeme yapılmışsa tespit isteyene iadesine, 3- Yerinde inceleme yapılmasını engelleyen ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ nin HMK 218/2 Maddesi gereği 2.500,00 TL Disiplin para cezasına mahkum edilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF: Aleyhine Tespit Talep Edilen vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen 12.03.2024 tarih, 2024/7 D.İş ve 2024/7 K. Sayılı kararı usul ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/913 · K. 2025/1032

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/934 · K. 2025/1012

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1124 · K. 2025/1036

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/698 · K. 2025/1019

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/911 · K. 2025/998

10 Temmuz 2025