İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye açılan sosyal güvenlik hukuku ile ilgili tespit davaları kapsamında şirketin ticaret sicil sorgulamasının yapıldığını ve şirketin tasfiye edilmiş olduğunun anlaşıldığını, şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle müvekkilinin dava hakkının korunabilmesi ve söz konusu davanın sağlıklı bir şekilde görülebilmesi için tasfiye kararının ihya edilmesi gerektiğini beyanla davalı şirket ... San ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye kararının iptal edilerek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 12/02/2025 tarih 2025/97 Esas- 2025/78 Karar sayılı kararında; "Dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1088 Esas KARAR NO: 2025/1239 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/97 Esas- 2025/78 Karar TARİH: 12/02/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye açılan sosyal güvenlik hukuku ile ilgili tespit davaları kapsamında şirketin ticaret sicil sorgulamasının yapıldığını ve şirketin tasfiye edilmiş olduğunun anlaşıldığını, şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle müvekkilinin dava hakkının korunabilmesi ve söz konusu davanın sağlıklı bir şekilde görülebilmesi için tasfiye kararının ihya edilmesi gerektiğini beyanla davalı şirket ... San ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye kararının iptal edilerek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 12/02/2025 tarih 2025/97 Esas- 2025/78 Karar sayılı kararında; "Dava dilekçesi incelendi; Terkin edilmiş şirkete husumet düşmeyeceği, pasif husumetin ihya davasında tasfiye memuru ve ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği, davacının ise terkin edilmiş ve yok olan şirkete husumet yönelttiği, husumetin dava şartı olduğu ve resen inceleneceği anlaşılmakla, davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir..."gerekçesi ile ''Pasif taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin pasif taraf ehliyeti yokluğu gerekçesiyle davayı usulden reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusunun terkin edilen davalı şirketin ihyasına ilişkin olduğunu, bu tür davaların, doğrudan terkine uğramış şirket tüzel kişiliğine yöneltildiğini, çünkü ihya talebinin amacının, zaten sona ermiş tüzel kişiliğin yeniden canlandırılması olduğunu, bu doğrultuda, şirketin hukuki varlığı sona ermiş olsa dahi, şirketi taraf olarak göstererek açılan ihya davasının usulüne uygun olduğunu;Ayrıca, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/4108 E., 2017/6300 K. sayılı kararında da benzer şekilde, ihya davalarında husumetin doğru yöneltilmemesi halinde davacıya süre verilmesi gerektiğinin vurgulandığını, HMK m. 124 uyarınca taraf sıfatı yanlış ise düzeltilmesine izin verilmesi gerektiğini, Mahkemenin bu davanın ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği kanaatinde olduğu varsayıldığında; bu halde dahi, davacı tarafın usul ekonomisi gereği taraf sıfatını düzeltmesine imkân tanınması gerektiğini, davanın doğrudan reddi yoluna gidilmemesi gerektiğini;Davanın reddinin müvekkilinin diğer dava haklarını etkileyen ağır...