Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/625 · K. 2025/647
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/625 K. 2025/647

E. 2025/625K. 2025/64710 Temmuz 2025
hacizihtiyati hacizsatış sözleşmesitazminatel koymatazminat davasılimited şirketmaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında müvekkili... aleyhine ...Ve Sanayi Limited Şirketi tarafından ticari satımdan kaynaklanan tazminat davası açıldığı, müvekkilinin eski plakası ...yeni plakası... .... ... model... tipli aracı Demirci Noterliği'nin 08.12.2021 tarihli... yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi ile .... Şti.'den 420.000,00 TL bedelle satın aldığını,...plakalı aracı Antalya 14. Noterliği 31.01.2022 Tarihli Satış Sözleşmesi ile 783.000,00 TL bedelle Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının da...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 10/07/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 06/02/2025 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında müvekkili... aleyhine ...Ve Sanayi Limited Şirketi tarafından ticari satımdan kaynaklanan tazminat davası açıldığı, müvekkilinin eski plakası ...yeni plakası... .... ... model... tipli aracı Demirci Noterliği'nin 08.12.2021 tarihli... yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi ile .... Şti.'den 420.000,00 TL bedelle satın aldığını,...plakalı aracı Antalya 14. Noterliği 31.01.2022 Tarihli Satış Sözleşmesi ile 783.000,00 TL bedelle Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının da davacısı olan... Şti.'ye satıldığını, ancak aracın Ankara- Bursa istikametinde yolcu taşımacılığı yaptığı sırada Van Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro tarafından yürütülen... sayılı dosya kapsamında İnegöl'de yapılan denetleme neticesinde polis ekiplerince durdurularak aracın "change araç" olduğunun tespit edildiğini ve söz konusu otobüse el konulduğunu, el koyma kararından sonra Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine dava açıldığını ve aracın devrinden itibaren yaklaşık 2 yıl sonra ...Şti. tarafından dava konusu aracın çalıntı olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin başlatılan takibe itiraz ettiğini, change aracın çalınma ve şikayet tarihinin müvekkilin araca malik olduğu 08.12.2021 tarihinden önce olduğunu, müvekkilinin aracın çalınma tarihinden önce aracı mülkiyetine aldığını, dolayısıyla söz konusu suç ile ilgili kusur ve kastının bulunmadığını beyanla, müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamasının önlenmesi için ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, davalılardan .... Ltd. Şti.'nin mal varlıkları üzerine öncelikle teminatsız olarak, mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminatın yatırılması suretiyle teminat karşılığında olacak şekilde ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile ilerleyen aşmalarda yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda HMK 107 uyarınca arttırılması koşuluyla şimdilik 420.000,00 TL maddi tazminatın işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte karşı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 06/02/2025 tarihli ara karar ile; ".... İhtiyati haciz talep eden tarafından sunulan dava dilekçesi ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/627 · K. 2025/648

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/560 · K. 2025/651

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1404 · K. 2025/654

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/556 · K. 2025/650

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/644 · K. 2025/653

11 Temmuz 2025