Davanın Türü: Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Tasfiye Payı Alacağı Dava Tarihi: 22/07/2019 Davanın Türü: Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Tasfiye Payı Alacağı Dava Tarihi: 02/06/2021 Karar Yazım T : 03/07/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazın alınarak satışı ile kar paylaşımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacının taşınmazdaki hisseleri ortaklık adına alınmasını sağlayarak davalı adına tescil yaptırdığını, taşınmazın ortaklığın mülkü olduğunu, davalı tarafın adi ortaklığın feshi yönünde ihtarname çektiğini, davalının 16.000.000,00 TL'yi ödediğini, davacı tarafın 458.914,00 TL tapu masrafı yaptığını, tasfiye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 25/10/2022 Davanın Türü: Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Tasfiye Payı Alacağı Dava Tarihi: 22/07/2019 Davanın Türü: Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Tasfiye Payı Alacağı Dava Tarihi: 02/06/2021 Karar Yazım T : 03/07/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA VE BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazın alınarak satışı ile kar paylaşımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacının taşınmazdaki hisseleri ortaklık adına alınmasını sağlayarak davalı adına tescil yaptırdığını, taşınmazın ortaklığın mülkü olduğunu, davalı tarafın adi ortaklığın feshi yönünde ihtarname çektiğini, davalının 16.000.000,00 TL'yi ödediğini, davacı tarafın 458.914,00 TL tapu masrafı yaptığını, tasfiye sırasında bunun dikkate alınması gerektiğini, ortaklığın davalı tarafça sona erdiğini ileri sürerek ortaklığın borçlarının tespitine taşınmazın TBK 644. maddesi gereğince satılarak tasfiyesine, tasfiye paylarının taraflar arasında bölüştürülmesine, taşınmaz üzerine üçüncü kişilere devrin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, talebi kabul etmemesi halinde davalıdır şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilerek fesihten kaynaklanan zarar sebebiyle 100.000,00 TL'nin davalı ..... Ltd. Şti'nden avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP VE BİRLEŞEN CEVAP Davalı vekili cevabında, davalı şirketin aldığı arsanın değerinin 16.000.000,00 TL olduğunu, davacı tarafın ifadelerinin çelişkili olup gerçekçi olmadığını, davacının davalıya proje tasarlamadığını, arsanın alınması için aracılık edebileceğini ifade ettiğini, bunun üzerine davalı şirket yöneticilerinin davacı şirket yetkilisi .... a arsa alımı için vekaletname verdiklerini ve taşınmaz alım bedelini bu kişinin hesabına gönderdiklerini, bundan sonra tapu devirlerinde ödenen harç ve vergilerle ilgilenmediklerini, ek ödeme talebinin gelmediğini, davalı şirket yetkilisinin anlattığı gibi bir kişi olmadığını, 6 yıllık süre zarfında hiçbir olumlu faaliyette bulunmadığını, davalı tarafından satın alınan arsanın satışı için hiçbir girişimde bulunulmadığını, 8 Ekim 2013 tarihli sözleşmenin ortaklıktan ziyade yol haritası niteliğinde olduğunu, 18/06/2014 ve 17/09/2014 tarihli sözleşmelerde amacın taşınmaza hastane yapılması olduğunu, davalıya yapılacak hastaneye kiracı bulması için talepte bulunulduğunu, 1 yıllık sürede davalı tarafın herhangi bir faaliyet yapmadığını, bunun sonucunda davalı şirketin ... Grubu ile temasa geçtiğini ve bu grup ile kira...