DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TEDBİR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin daha önce reddedildiğini, bu ara karara itiraz edildiğini ve istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından henüz ortada bir mahkeme kararı olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, davalı alacaklı tarafça icra dosyasında satış talep edildiğini, talimat dairesince satış kararı alındığını ve satış gününün verildiğini, dava konusu senedin tefecilik kapsamında davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/812 Esas KARAR NO: 2025/985 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2025 NUMARASI: 2022/78 E. sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TEDBİR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin daha önce reddedildiğini, bu ara karara itiraz edildiğini ve istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından henüz ortada bir mahkeme kararı olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, davalı alacaklı tarafça icra dosyasında satış talep edildiğini, talimat dairesince satış kararı alındığını ve satış gününün verildiğini, dava konusu senedin tefecilik kapsamında davalı alacaklıya verildiğinin kuşkusuz olduğunu, davalının tefeciliği meslek haline getirdiğinin bilirkişi raporları, Sayıştay denetçi ve vergi raporları ve mahkeme kararları ile sabit olduğunu, dava konusu senedin aynı zamanda bedelsiz olduğunun savcılık soruşturması sonucunda anlaşıldığını, iddianame düzenlendiğini ve davanın açıldığını, davanın tefecilik davası ile birleştirildiğini, davalı alacaklı tarafça müvekkilinin aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında müvekkilinin taşınmazlarının tamamına haciz konulduğunu ve talimat dairesine satış için talimat gönderildiğini, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra dairesinin ... Talimat sayılı dosyasında 10.03.2025 tarihinde satış kararı alındığını, satışın Mayıs ayı içerisinde başlamasına karar verildiğini, davalı alacaklıya iddia edildiği gibi senetten kaynaklanan bir borcunun olmadığını, tefeci olan davalının dava konusu sendi tefecilik faaliyeti çerçevesinde müvekkilinden teminat olarak aldığını, davalının tefecilik faaliyeti ile birçok taciri ve iş insanını müvekkili gibi mağdur ettiğini, davalı alacaklının tefeci olduğunu ve çok uzun bir süreden beri tefecilikten gelir elde ettiğini, bu geliri akladığının mahkeme kararları ve MASAK raporu ile ortaya çıktığını, dava konusu senedin bedelsiz olduğunu, bedelsiz senedin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu edildiği yönündeki şikayetleri üzerine davalı alacaklı hakkında bedelsiz senedi kullanma suçu nedeni ile iddianame düzenlendiğini, İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/253 E. sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkiline ait taşınmazların davalı alacaklının tefecilikle elde ettiği ve açıkça bedelsiz olduğu açık olan senedi icraya koyması nedeni ile hacizli olup, davalının satış talebi nedeni ile icra dairesince satışa çıkarıldığını, mahkemece...