DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı Akbank T.A.Ş. ile davalı borçlu Şahintek Inş. Yapı Müte, San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirkete Biz Card, Ticari Artı Para ve Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalı da Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, kefalet limitleri dahilinde müvekkil bankaya karşı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/343 - 2025/1271 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/343 KARAR NO : 2025/1271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : 2020/363 Esas - 2023/732 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALILAR:.... :.... VEKİLİ :....
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı Akbank T.A.Ş. ile davalı borçlu Şahintek Inş. Yapı Müte, San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirkete Biz Card, Ticari Artı Para ve Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalı da Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, kefalet limitleri dahilinde müvekkil bankaya karşı borçtan hukuken sorumlu hale geldiğini, davalı borçlu şirket taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 05.02.2016 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, borçlulara Gebze 9. Noterliğinin 08.02.2016 tarihli ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, (şerhli) talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de , İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1198 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz karan alındığını ve İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2016/25560 K. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçluların; icra takibine, takip konusu borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. oranlan da, ilgili kanun maddelerine, tarafların imzaladığı sözleşme hükümlerine, bankacılık teamüllerine, MK m. 2' ye uygun ve yasaldır, Kredinin geri ödemesini zamanında yapmayarak icra takibi başlatılmasına sebebiyet veren borçluların takibin ferilerine yönelik itirazları da kabul edilemeyeceğini, taraflar arasındaki sözleşmeler ile; kredi miktarı, faiz ve faiz oranlan, muacceliyet ve temerrüt gibi konularda çıkan uyuşmazlıklarda bankanın defter, belge ve kayıtlanılın IIMK m. 193 gereği yazılı delil anlaşması niteliğinde olduğu da davalı tarafından kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine istinaden kredi kullanan borçlu şirket ile borçlu şirkete kefil olan ve muaccelivet ihtarına uymayan davalıların icra takibine yapt...