DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:20/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi ile tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ve otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini kazanın oluşumda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş. olup poliçe numarasının ... olduğunu, otobüsün ruhsat sahibinin davalı ... A.Ş. olup meydana gelen kaza sebebiyle davalı şirketin hem destekten yoksun kalma hem de manevi tazminattan sorumlu bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1912 KARAR NO:2025/1063 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:08/02/2022 NUMARASI:2018/323 Esas - 2022/108 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:20/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi ile tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ve otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini kazanın oluşumda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi ... Sigorta A.Ş. olup poliçe numarasının ... olduğunu, otobüsün ruhsat sahibinin davalı ... A.Ş. olup meydana gelen kaza sebebiyle davalı şirketin hem destekten yoksun kalma hem de manevi tazminattan sorumlu bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine 15/05/2018 tarihinde başvuru yapılmış olup ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinden ... için 126.902,00 TL davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili ...'in davalı sigorta şirketi karşısında 3. Kişi konumunda olduğunu ve destekten yoksun kalma tazminatı talep etmek için hak sahibi olduğunu, müvekkili ...'in eşinin vefatı ile adeta yıkıldığını ve geleceğe yönelik ciddi maddi destek mahrumiyetleri söz konusu olduğunu, davacı müvekkillerinin eşi ve babalarının yolcu otobüsünde seyahat ederken ani bir şekilde kaza nedeniyle vefatından dolayı derin üzüntü yaşadıklarını, yıprandıklarını, davalı otobüs şirketi müvekkillerinin manevi zararlarından sorumlu bulunduklarını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Sigorta A.Ş. ile ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitiminden itibaren başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile, ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL,... için 10.000,00 TL, Manevi tazminatın davalı ... A.Ş.'den kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 101.739,68 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 23/02/2017-2018 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın...