DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ..... İç ve Dış Tic, Ltd. Şti. vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirkete ait ........ marka 2017 model HMK ........ seri nolu yükleyici makinanın 25/12/2020 tarihinde çalışma esnasından hararet göstergesinin yükselmesi üzerine operatör makinayı durdurmuş olup, yetkili servis ........ tarafından yapılan tespitlerde EGR valfinin patladığı, ani ısınma ve hararet sebebiyle makinanın su eksiltip pistonlarının sardığı tespit edildiğini,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 11/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ..... İç ve Dış Tic, Ltd. Şti. vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirkete ait ........ marka 2017 model HMK ........ seri nolu yükleyici makinanın 25/12/2020 tarihinde çalışma esnasından hararet göstergesinin yükselmesi üzerine operatör makinayı durdurmuş olup, yetkili servis ........ tarafından yapılan tespitlerde EGR valfinin patladığı, ani ısınma ve hararet sebebiyle makinanın su eksiltip pistonlarının sardığı tespit edildiğini, söz konusu davalı ........ A.Ş. tarafından ........ nolu 20/11/2020-21 tarihlerini kapsar Makine Kırılma Geniş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığı, yapılan keşifte onarım bedelinin parça ve işçilik dahil 356.498,00 TL olduğu tespit edildiği, icra takibinde davalı sigorta şirketinden bilirkişi tespit raporunda belirlenen 356.498,00 TL hasar tutarında sigorta poliçesi Özel Şartından yer alan 9610 oranında muafiyet uygulanması neticesinde 356.498,00 TL x 0.90 320.848,20 TL poliçe gereği ödenmesi gerekir, hasar tazminatı olan 320.848,20 TL asıl alacak ve 32.000,00 TL işlenmiş faiz tespit rapor tarihi olan 16/02/2021 tarihinden itibaren 352.848,20 TL'nin tahsili talep edildiğini, 69.322,62 TL asıl alacak ve 1.162,34 TL işlenmiş faiz yönünden icra dosyasında kısmi ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi aleyhine 251.525,58 TL onarım bedeli asıl alacağı ve 30.837,66 TL işlenmiş faiz alacağı olmak üzere 282.363,24 TL yönünden iş bu itirazın iptali davası açıldığını, davalı ........ AŞ. nezdinde ........ nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta ekspertizinin raporunda hasar miktarı 69.322,62 TL olarak tespit edildiğini, gerçekleşen hadise sigorta teminatı dahilinde olduğunu, sigorta ekspertizinin raporunun kabulünün mümkün olmadığı ve fahiş hata yaparak 3 hasar gerçekleştiği yönünden yanlış ve haksız öngörüsü nedeniyle 3 kez muafiyet yapması nedeniyle yanlış hesaplandığını, ........ nolu hasar dosyasının davalı şirketten istenmesine, ...