DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı/birleşen dava davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı birleşen dava davalısı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı almış olduğu malların bedellerinin ödenmemesi nedeni ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzeriden icra takibi başlatıldığını, davalı birleşen dosyada davacı şirketin yasal dayanaktan yoksun itirazı nedeni ile takibin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2681 KARAR NO: 2025/766 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2021 NUMARASI: 2019/265 Esas, 2021/521 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı/birleşen dava davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı birleşen dava davalısı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı almış olduğu malların bedellerinin ödenmemesi nedeni ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzeriden icra takibi başlatıldığını, davalı birleşen dosyada davacı şirketin yasal dayanaktan yoksun itirazı nedeni ile takibin durduğunu, borçlununa; itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı/birleşen dava davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı birleşen dava davalısı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı almış olduğu malların bedellerinin ödenmemesi nedeni ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzeriden icra takibi başlatıldığını, davalı birleşen dosyada davacı şirketin yasal dayanaktan yoksun itirazı nedeni ile takibin durduğunu, borçlunun birleşen dosyada davacı, müvekkilinden satın almış olduğu mallara ilişkin faturaya yasal süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını ve tarafların 30.04.2019 tarihinde mutabakat mektubu ile takibe konu miktarda mutabık olduklarını, tarafların her ikisininde tacir olduğunu, açık hesap şeklinde çalıştıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı birleşen dosyada davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi neticesinde alacaklı konuda olduklarını, davalının kestiği fatura kapsamındaki davacı tarafından teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmediğini, ihtarname gönderdiklerini, icra takibi başlattıklarını takibin itiraz ile durduğunu belirterek, davacıya borçlarının bulunmadığını davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosya davacı vekili; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında kestikleri faturalara karşılık teslim edilmesi gereken mallar kendilerine teslim edilmediği ya da ayıplı olarak teslim edildiğini, faturalarda yer alan 70'lik duş kesme kalıbı ile 60'lık duş kesme kalıbı kendilerine hiç teslim edilmediğini, davalıya gönderilen 22.07....