DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03.07.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili, 18.09.2015 tarihinde davalı ...a ait olup davalı ... idaresinde bulunan davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, okul önünde bulunan 16 yaşındaki davacılardan ... ile ...ya çarparak yaralanmalarına neden olduğunu, davacı ...nun bir ayağının diz altından koptuğunu, her iki davacının ve ailelerinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/549 KARAR NO : 2025/869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.01.2023 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26.06.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03.07.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili, 18.09.2015 tarihinde davalı ...a ait olup davalı ... idaresinde bulunan davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, okul önünde bulunan 16 yaşındaki davacılardan ... ile ...ya çarparak yaralanmalarına neden olduğunu, davacı ...nun bir ayağının diz altından koptuğunu, her iki davacının ve ailelerinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ... ödenmesine, 1.000,00 TL tedavi gideri ile 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya ödenmesine, ...nun ayağının kopması nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya ödenmesine, ...'nun babası ve annesi olan davacılar ... ile ... için 20.000,00er TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ödenmesine, ...'nun kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya ödenmesine, davacı ...'ın ayağının kırılması ve defalarca ameliyat olması nedeniyle 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek ... şirketi dışında olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya ödenmesine, davacı ...'ın annesi ... ve babası ...için 10.000,00 'er TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden maluliyete ilişkin tazminat talebini 89.662,42 TL olarak ıslah etmiş, 28.11.2022 tarihli dilekçesi ile davacı ... yönünden iş göremezlik tazminatı talebini 172.111,77 TL ve bakıcı gideri talebini 13.762,50 TL olarak artırmıştır. Davalılar ... ve ... vekili, davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, aksi h...