DAVACI :KEMAL KOZLUCA TEKNİK SERVİS HİZMETLERİ İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0544096915400001 - Veliahmet Mh. Azizbey Sk. No:6 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVALI :ARÇELİK PAZARLAMA A.Ş. - Karaağaç Cad. No:2/6 Sütlüce Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/10/2021 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaklaşık 20 yılı aşkın bir süredir İzmit bölgesinde Arçelik - Beko markalı ürünlerinin yetkili servisi olarak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/361 - 2025/1251 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/361 KARAR NO : 2025/1251
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/06/2023 NUMARASI :2021/508 Esas - 2023/394 Karar
DAVACI :KEMAL KOZLUCA TEKNİK SERVİS HİZMETLERİ İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0544096915400001 - Veliahmet Mh. Azizbey Sk. No:6 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVALI :ARÇELİK PAZARLAMA A.Ş. - Karaağaç Cad. No:2/6 Sütlüce Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/10/2021 KARAR TARİHİ :03/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaklaşık 20 yılı aşkın bir süredir İzmit bölgesinde Arçelik - Beko markalı ürünlerinin yetkili servisi olarak hizmet verdiğini, son olarak davalı yan ile 31/05/2018 tarihinde sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşmenin 31/12/2021 tarihinde son bulacağının kararlaştırıldığını, fakat davalı tarafça hiçbir gerekçe gösterilmeksizin akdedilen sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, söz konusu feshin sebebi olarak davalı yanca taraflar arasında akdedilen servis sözleşmesinde geçmemesine karşın müvekkili dahil tüm servislere dayatılan ''Tamamlayıcı Ürün Satışı'' hakkında Kocaeli 6. Noterliği'nden ... yevmiye numarası ile çekmiş oldukları ihtar ile tamamlayıcı ürünleri kabul etmediklerinin bildirilmesi üzerine davalı tarafından tabiri caizse müvekkilinin isyancı ilan edildiğini, davalı tarafın uluslar arası büyüklükte bir firma olduğunu, akit ettiği tüm sözleşmelerde ekonomik gücüne istinaden tüm yaptırım ve iç politikalarını karşı tarafa dayatma ile kabullendirmekte olduğunu ve bunu alışkanlık haline getirdiğini, müvekkilinin yukarıda bahsi geçen ihtarı neticesinde söz konusu tamamlayıcı ürün satma zorunluluğunun tüm servisler yönünden davalı tarafça kaldırıldığını, yetkili servisin sözleşmenin feshi gerekçe gösterilerek hak, tazminat ve benzeri talepte bulunamayacağı hükmünün ahlaka, adet kurallarına, edimlerin karşılıklı olarak orantısız olması nedeniyle geçerli olduğunun kabul edilemeyeceğini, iş bu haksız fesih nedeniyle müvekkilinin sözleşme sonuna kadarki süre boyunca gerçekleşecek karından mahrum kaldığını, müvekkilinin sözleşmenin devam ettiği dönemde kendisine fatura karşılığı yapılması gereken ödemelerin eksik yapıldığını, taraflarınca iade fatura tebliği yapılmayıp itiraz hakları kullandırılmadan alacaklarından mahsup edilmek suret...