DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze 4. İcra Dairesinin 2019/38239 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin açılan davada, tarafların uzun zamandır iş ilişkilerinin olduğunu, 2019 yılında toplam 5 adet irsaliyeli faturanın davalı firma çalışanlarına imza karşılığı teslim edildiğini, davacı Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/300 D.İş dosyası ile ihtiyati haciz dosyası açtırdığını, dava...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/357 - 2025/1312 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/357 KARAR NO : 2025/1312
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2019/549 Esas - 2023/510 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... VEKİLİ :......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze 4. İcra Dairesinin 2019/38239 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin açılan davada, tarafların uzun zamandır iş ilişkilerinin olduğunu, 2019 yılında toplam 5 adet irsaliyeli faturanın davalı firma çalışanlarına imza karşılığı teslim edildiğini, davacı Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/300 D.İş dosyası ile ihtiyati haciz dosyası açtırdığını, dava borcumun bir kısmının icra dosyasına yatırılıp takibe itiraz edildiğini, bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı/borçlu tarafa icra inkar tazminatı hükmedilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketlerden mal alımı yaptıklarını, faturaların ise şirket adına düzenlediğini, mal bedellerinin sahte evraklarla Akpen, Maltepe Demir, Onur Saç şirketlerine ödettirdiklerini, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hareket edildiklerini, davalı çalışanları ile davacının organize hareket ettiğini, fatura bedellerinin çalışanlara ödediğini, davacının haksız yere icra takibine geçtiğini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/38239 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline ve takibin 50.309,49 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda davacı şirketin alacağı net şekilde tespit edilmesine rağmen; faturaya itiraz süresini geçirmek sureti ile davalı şirket tarafından...