Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 07/2022 tarihli Satış Sözleşmesi ile .... ile net 2400 mt büyük çuvallarda paketlenme; 2400 MT Rus Buğday Ununu425 ABD Dolan / MT karşılığında satın aldığını, işbu sözleşme kapsamında satıcı şirkete 1.067.940,00 ABD Doları ödediğini, Rusya Limanından yüklenen 2400 MT Rus Buğday Unu ...adlı gemi ile 01/08/2022 tarihinde Samsun Port Limanına ulaştığını, 04/08/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından geminin tahliye edilmeye başlandığını, tahliye sırasında gemi ambarlarında canlı ve ölü farelerinin tespit edildiğinden geminin tahliyesinin durdurulduğunu, satın alınan buğday unu çuvallarının arasında ölü farelerin bulunması ve fare ölüsünün ptomain adlı toksik zehir salgılaması nedeniyle ürünlerin gıda maddesi olarak kullanılmasına olanak bulunmadığını, ürünlerin gıda maddesi olarak kullanılamaz olması sebebiyle müvekkilinin...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1184 KARAR NO : 2025/630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2024 NUMARASI : 2023/1189 Esas 2024/556 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 07/2022 tarihli Satış Sözleşmesi ile .... ile net 2400 mt büyük çuvallarda paketlenme; 2400 MT Rus Buğday Ununu425 ABD Dolan / MT karşılığında satın aldığını, işbu sözleşme kapsamında satıcı şirkete 1.067.940,00 ABD Doları ödediğini, Rusya Limanından yüklenen 2400 MT Rus Buğday Unu ...adlı gemi ile 01/08/2022 tarihinde Samsun Port Limanına ulaştığını, 04/08/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından geminin tahliye edilmeye başlandığını, tahliye sırasında gemi ambarlarında canlı ve ölü farelerinin tespit edildiğinden geminin tahliyesinin durdurulduğunu, satın alınan buğday unu çuvallarının arasında ölü farelerin bulunması ve fare ölüsünün ptomain adlı toksik zehir salgılaması nedeniyle ürünlerin gıda maddesi olarak kullanılmasına olanak bulunmadığını, ürünlerin gıda maddesi olarak kullanılamaz olması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, Samsun 1. Sulh hukuk Mahkemesi'nin .... Sayılı d.iş dosyasında yaptırılan tespitte, rastgele seçilen çuvalların iç-dış yüzey alanlarında tespit edilenen fare pislikleri kemirgen izlerinin fotoğraflandığı ve ambarda çuvalların içinde ölü fare görüldüğünün tespit edildiğini beyanla müvekkilinin uğradığı 583.032,48 USD'lik zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ..., adlı gemi işleticisi ve armatörüne izafeten ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin açılan dava nezdinde acente ve taraf sıfatı bulunmadığını, bu nedenle öncelikle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, arabuluculuk sürecinin müvekkili şirketle işletilmesi gerekmekte iken müvekkil şirkete yapılmış bir müracaat veya başvuru bulunmadığından bu gerekçe ile dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını beyanla öncelikle davanın husumet yokluğundan reddine, arabuluculuk şartı oluşmadığından dava şartı yokluğundan reddine, zaman aşımı nedeniyle reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ....nin müvekkilinin acentesi olmadığını, geminin kiracısının acentesi olduğunu, müvekkilini temsil yetkisine haiz olmadığını, dolayısıyla müvekkile izafeten dava dilekçesinin bu şirkete tebliğinin usule aykırı olduğunu, dava konusu yük ile ilgili bütün uyuşmazlıkların taraflar arasında düzenlenen konşimento uyarınca İngilterede tahkim yoluyla çözümlenmesinin ve ingiliz hukukunun uygulanması gerektiğini, dava konusu talebin TTK 1188 maddesi gereği 1 yıllık...