İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Tic. ve Pazarlama A.Ş. arasında görülen davalar sonucunda verilen ilamların Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı , Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından takibe konulduğunu, ancak şirketin tasfiyeye girdiği ve akabinde terkin edilmiş olması nedeniyle icra takip işlemleri sonuçsuz kaldığından bahisle icra takip işlemlerine devam edebilmek için sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Pazarlama A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.Davalı İstanbul Ticaret Sicili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1209 Esas KARAR NO: 2025/1158 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/85 Esas - 2024/410 Karar TARİHİ: 29/05/2024 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Tic. ve Pazarlama A.Ş. arasında görülen davalar sonucunda verilen ilamların Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı , Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından takibe konulduğunu, ancak şirketin tasfiyeye girdiği ve akabinde terkin edilmiş olması nedeniyle icra takip işlemleri sonuçsuz kaldığından bahisle icra takip işlemlerine devam edebilmek için sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Pazarlama A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü Vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini, İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/05/2024 tarih ve 2024/85 Esas - 2024/410 Karar sayılı kararında; "Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Pazarlama A.Ş.'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ... Pazarlama A.Ş.'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 10/03/2021 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.Dava konusu edilen Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, ayrıca yine dava konusu edilen Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tarafların mahkememiz dosyası ile uyuşmadığı, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sehven dava dilekçesinde dosya numarasının ... ya...