Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, maddi tazminat talepleri bakımından: davacı... için 719.126,84 TL, davacı ... için 46.472,63 TL, davacı ... için 73.062,18 TL, davacı ... için 201.230,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönüyle temerrüt tarihi olan 22/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle ve sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere, diğer davalılar yönüyle ise kaza tarihi olan kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat talepleri bakımından:davacıların her biri için ayrı ayrı 30.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2025/951 KARAR NO:025/1035 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25/02/2025 NUMARASI:2022/626 Esas - 2025/192 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:30/06/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, maddi tazminat talepleri bakımından: davacı... için 719.126,84 TL, davacı ... için 46.472,63 TL, davacı ... için 73.062,18 TL, davacı ... için 201.230,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönüyle temerrüt tarihi olan 22/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle ve sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere, diğer davalılar yönüyle ise kaza tarihi olan kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminat talepleri bakımından:davacıların her biri için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/04/2021 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ ve ...' dan tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosyanın incelenmesinde hükümle davalı sigorta şirketi yönüyle poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere 71.650,42 TL harç alınmasına karar verildiği, anılan hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan davalının yalnız maktu istinaf karar harcı yatırdığı, eksik istinaf nispi karar harcının yatırılması için mahkemece muhtıra tebliğ edilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir."düzenlemesine yer verilmiş, maddenin devamında verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346/2. fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunan davalı yönünden 6100 sayılı HMK'nin 344 ve 346. maddesi hükümleri uyarınca eksik istinaf nispi karar harcı olan 12.205,75 TL'nin tamamlatılarak yukarıda açıklanan usulî işlemlerin yapılması, işlemlerin tamamlanıp tamamlanmadığının denetlenmesi, harcın yatırılmadığının anlaşılması ha...