DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde; Davalıların haksız işlemlerinden dolayı uğradığı zararın hesaplatılarak 9.000.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar Dünya ... vekilleri cevap dilekçelerinde; Davanın reddini talep etmişlerdir.İlk Derece Mahkemesince; "... Davacı, dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkememizce 24/07/2023 tarihli tensip tutanağının 11 numaralı ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve red kararına tebliğden itibaren bir haftalık süre içerisinde itiraz edebileceği bildirilmiş, karar davacıya 31/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı karara itiraz etmiş ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/299 KARAR NO:2025/2814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/10/2023 NUMARASI:2023/519 Esas - 2023/845 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde; Davalıların haksız işlemlerinden dolayı uğradığı zararın hesaplatılarak 9.000.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar Dünya ... vekilleri cevap dilekçelerinde; Davanın reddini talep etmişlerdir.İlk Derece Mahkemesince; "... Davacı, dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkememizce 24/07/2023 tarihli tensip tutanağının 11 numaralı ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve red kararına tebliğden itibaren bir haftalık süre içerisinde itiraz edebileceği bildirilmiş, karar davacıya 31/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı karara itiraz etmiş ve İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/09/2023 tarih ve 2023/542 D.İş - 2023/527 Karar sayılı kararıyla adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafa, Gider Avansı Tarifesi gereğince yatırılması gereken taraf sayısının 5 katı tutarında tebligat gideri 560,00 TL ve diğer iş ve işlemler için 150,00 TL olmak üzere toplam 710,00 TL gider avansını yatırması için iki hafta kesin süre verilmiş, karar davacıya 31/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafın itirazının reddedildiği tarihten itibaren başlayan iki haftalık kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı görülmüştür.HMK 115 (2) maddesi, dava şartı noksanlığını tespit eden mahkemenin dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre vereceğini, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedeceği düzenlendiğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.1-Verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığından HMK 114 (1) g) ve 115 (2) maddeleri gereğince davacı tarafından açılan davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE, ..." karar verilmiştir.Verilen karara karşı davacı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı istinaf dilekçesinde; Davanın kabulü koşullarının oluşması ve miktarının düşük olması sebebiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava; Haksız eylemden kaynaklanan tazminat davasıdır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1 maddesinde ...