Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/02/2023 tarih ve 2022/265 E. - 2023/190 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Şirketin ... ili ... ... yetkili bayisi olduğunu, ... ... marka traktörün, ... bayisinden araç değişimi suretiyle alındığını, 18/03/2021 tarihinde davalı tarafından bu traktörün, müvekkiline teslim edilmek üzere teslim alındığını, traktörün taşınması sırasında 19/03/2021 tarihinde, alt geçide takılması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde traktörün kabininde ve üst kısmında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023
DAVANIN KONUSU : Maddi tazminat
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/02/2023 tarih ve 2022/265 E. - 2023/190 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Şirketin ... ili ... ... yetkili bayisi olduğunu, ... ... marka traktörün, ... bayisinden araç değişimi suretiyle alındığını, 18/03/2021 tarihinde davalı tarafından bu traktörün, müvekkiline teslim edilmek üzere teslim alındığını, traktörün taşınması sırasında 19/03/2021 tarihinde, alt geçide takılması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde traktörün kabininde ve üst kısmında ağır maddi hasar meydana geldiğini, büyük bir değer kaybına uğradığını, kazanın ve maddi hasarın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu, 19/03/2021 tarihinde davalının, traktörü hasarlı bir biçimde müvekkiline teslim ettiğini, kaza nedeniyle, taşınan araçta 58.575,20 TL zarar meydana geldiğini, ayrıca araçtaki değer kaybı nedeniyle de zarara uğradıklarını ileri sürerek, 58.575,20 TL maddi zararla 1.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14/11/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminatına ilişkin talebini 41.820,08 TL'ye yükseltmiş, maddi tazminat talebi için de faiz istenilmiştir. Davalı ... vekili, kaza esnasında alt geçide gelmekte olan nakliye aracının hızının oldukça az olup, takılma gerçekleştiği anda müvekkilinin aracını durdurduğunu, söz konusu traktörün sadece portatif olan kabininin hasar gördüğünü, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın gerçekleştiği alt geçidin yüksekliğinin, hukuka ve mevzuata uygun olup olmadığının tespitinin gerektiği savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalının, davacıya ait traktörü taşıması sırasında %100 kusurlu davranışı ile taşıdığı traktörün hasarlanmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle oluşan hasardan sorumlu olduğu, bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere davacıya ait traktörde 42.740 TL tutarında hasar oluştuğu, ayrıca traktörün 0 km olması nedeniyle yapılacak onarım sebebiyle 41.820,08 TL değer kaybı zararının oluştuğu, oluşan toplam 84.560,08 TL tutarındaki zarardan davalının kusurlu taşıma hizmeti ile zarara sebebiyet vermesi sebebiyle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 84.560,08 TL'nin, 19/03/2021 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazl...