Bir kısım taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 12.06.2022 tarihli genel kurulunda, gündeme 2020/2645 E. sayılı dosya konusu alacağına ait rücu işlemlerinin görüşülmesi ve karara bağlanması şeklinde madde konduğunu ancak bu madde ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığını, üyelerin herhangi bir bilgileri olmadan genel kurula katıldıklarını, Yönetim kurulu üyelerinin faaliyet raporunun görüşülmesi sırasında yaptıkları ya da yapacakları ile ilgili hususların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/586 KARAR NO : 2025/672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/753 E.-2024/52 K.
Bir kısım taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 12.06.2022 tarihli genel kurulunda, gündeme 2020/2645 E. sayılı dosya konusu alacağına ait rücu işlemlerinin görüşülmesi ve karara bağlanması şeklinde madde konduğunu ancak bu madde ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadığını, üyelerin herhangi bir bilgileri olmadan genel kurula katıldıklarını, Yönetim kurulu üyelerinin faaliyet raporunun görüşülmesi sırasında yaptıkları ya da yapacakları ile ilgili hususların görüşülmesi gerekirken aradan altı yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen önceki yönetimi kötüleyen ve aşağılayan konuşmalar yapıldığını, katılımcı üyelerin serbestçe ve objektif karar vermesinin engellendiğini, müvekkillerinin savunmaları ve olayların gerçek durumunun dikkate alınmadığını, yönetim tarafından kayıtların gizlendiğini, Mahkeme kararlarının çarpıtılması yanında E Bloğun bulunduğu 42625/5 parselde ... (...)'dan teminat olarak tutulan arsa ile ilgili hiç bilgi verilmediğini, teminat olarak alınan yerlerin üyelerden gizlendiğini, oysa davadan kaynaklanabilecek olumsuzlukları karşılamak için ilgili müteahhitten teminat alındığını, buna rağmen zarar algısı oluşturularak kooperatif üyelerinden bu zararın tazmini yoluna gidilmesinin mevcut kayıtlarla örtüşmediğini, İleri sürerek, 12.06.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vekili 05.04.2023 tarihli dilekçesi ile; iş bu davadan çıkacak sonucun müvekkilini de ilgilendireceğini belirterek, davacılar yanında dosyaya müdahil olarak eklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; kooperatifin eski yöneticileri olan davacıların doğrudan sadece kendilerini ilgilendiren rücuya dair kararın iptalini sağlamak amacıyla iş bu davayı açıklarını, rücu kararına konu olan icra ödemesi hakkında, tüm kooperatif üyelerinin bir yıldan beri sürekli kooperatif ... grubundan ve kooperatif web sitesinden, ayrıca kooperatif merkezinde vicahi olarak bilgilendirildiklerini, davacı eski yöneticilerin görevde bulundukları dönemde görevlerinin gereklerini yerine getirmeyerek, ağır kusurlarıyla kooperati...