Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01/10/2023 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki araçla tam kusurlu davranışıyla davacılardan ... ...'un sevk ve idaresindeki aracına çarpmasıyla meydana gelen kaza sebebiyle davacıların yaralandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... ... için 100,00 TL iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL efor tazminatı ve 100,00 TL tedavi gideri, davacı ... için 100,00 TL iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL efor tazminatı, 100,00 TL kazanç kaybı tazminatı, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2025 - (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : .....
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01/10/2023 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki araçla tam kusurlu davranışıyla davacılardan ... ...'un sevk ve idaresindeki aracına çarpmasıyla meydana gelen kaza sebebiyle davacıların yaralandıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... ... için 100,00 TL iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL efor tazminatı ve 100,00 TL tedavi gideri, davacı ... için 100,00 TL iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL efor tazminatı, 100,00 TL kazanç kaybı tazminatı, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat ve 100,00 TL tedavi gideri, davacı ... ... için 100,00 TL efor tazminatı, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 01.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sürücü ... ..., davalı araç sahibi ve işleten ... ... .... Şti. ve davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar araç sahibi şirket ve sürücü adlarına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile, 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine devir, satış ve temliklerinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karar ihtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekili istinaf başvuru dilekçesinde, tedbir talep edilen araçların uyuşmazlık konusu olduğunu, davalı araç sahibi ve işleten şirket ile davalı sürücü adına kayıtlı malvarlıkları değerleri üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİKnın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine göre ihtiyati haciz kararı verilebileceğini, davacıların iş bu davada haklı çıkması halinde hüküm altına alınacak miktarın tahsili ve hak ve alacaklarının korunması amacıyla davalı araç sahibi ve ...