İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalıya satış ve teslimi yapılan mal ve hizmet bedelleri karşılığında 11 adet USD karşılığı fatura düzenlediğini ve fatura bedellerine karşılık peyderpey tahsilatın yapıldığını ancak 8.459,61 USD tutarında bakiye alacaklarının kaldığını, müvekkili şirket ile davalı firma arasındaki ticari ilişki nedeniyle kendilerine toplamda 167.832,77 USD tutarındaki faturalar düzenlendiğini, davalı firmadan 159.373,16 USD tutarında tahsilatın yapıldığını ve halen 8.459,61 USD tutarında bakiye alacaklarının bulunduğunu, davalı firmadan yapılan tahsilatların fatura tarihindeki kur kaşılığı olarak...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satım Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalıya satış ve teslimi yapılan mal ve hizmet bedelleri karşılığında 11 adet USD karşılığı fatura düzenlediğini ve fatura bedellerine karşılık peyderpey tahsilatın yapıldığını ancak 8.459,61 USD tutarında bakiye alacaklarının kaldığını, müvekkili şirket ile davalı firma arasındaki ticari ilişki nedeniyle kendilerine toplamda 167.832,77 USD tutarındaki faturalar düzenlendiğini, davalı firmadan 159.373,16 USD tutarında tahsilatın yapıldığını ve halen 8.459,61 USD tutarında bakiye alacaklarının bulunduğunu, davalı firmadan yapılan tahsilatların fatura tarihindeki kur kaşılığı olarak 159.373,16 USD tutarında tahsilat yapılmış ise de bu tahsilatların da vadesinde yapılmayıp geç ödenmiş olması nedeniyle davalı firma nezdinde talep ve dava edilebilir kur farkı alacaklarının da doğduğunu, geç ödemeye bağlı oluşan kur farkı alacaklarının ayrıca faturalandırılıp davalıdan talep ve dava edileceğini, geç ödemeye bağlı maddi kayıplarının telafisi için "kur farkı" ve "vade farkı" adı altında ayrıca talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını davaya konu ettikleri tutarın faturalarda yazılı fatura içeriği USD cinsinden alacaklarının ödenmeyen bakiye kısmı ile sınırlı olduğunu, ödenmeyen bakiye bedelleri için .... Noterliği'nin .... tarih .... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, davalının sözlü ve yazılı olarak bildirimlerine karşı müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkilinin 11 adet fatura içeriği 167.832,77 USD tutarındaki ticari alacaklarından kalan 8.459,61 USD tutarında bakiye alacaklarının tahsili için bütün hukuki süreçler işletildiğini belirterek geç ödemeye bağlı maddi kayıplarının telafisi için "kur farkı" ve "vade farkı" alacaklarının ve fazlaya ilişkin diğer haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili firmadan fatura tarihi itibariyle davalıdan faturaya ve cari hesap ilişkisine dayalı 8.459,61 USD bakiye hesap alacaklarına yönelik olarak açılan 8.459,61 USD bakiye alacaklarının fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının temerrüt tarihinden itibaren Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve...