DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ...' nın oğlu, davacı ...'ın ise kardeşi olan muteveffa ...' nın, davalılar ... ile ... alkollü olarak kullandıkları araçlar ile 03/12/2012 tarihinde yaptıkları kazada öldüğünü, kazanın davalı ... hakimiyetinde olan ... plakalı aracın muteveffanın da içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması ile meydana geldiğini, davalı ...'ın kullandığı aracın sahibinin davalı ... Şti, davalı ...'in kullandığı aracın sahibinin de...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/2706 KARAR NO:2025/979 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/06/2024 NUMARASI:2021/505 Esas - 2024/685 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/06/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ...' nın oğlu, davacı ...'ın ise kardeşi olan muteveffa ...' nın, davalılar ... ile ... alkollü olarak kullandıkları araçlar ile 03/12/2012 tarihinde yaptıkları kazada öldüğünü, kazanın davalı ... hakimiyetinde olan ... plakalı aracın muteveffanın da içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması ile meydana geldiğini, davalı ...'ın kullandığı aracın sahibinin davalı ... Şti, davalı ...'in kullandığı aracın sahibinin de davalı ... olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sİgorta şirketi tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalandığını belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile davacı anne için 10.000,00-TL, davacı baba için 10.000,00-TL ve davacı kardeş için 10.000,00-TL maddi tazminat ile davacı baba için 30.000,00-TL, davacı anne için 30.000,00-TL ve davacı kardeş için 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 26/09/2017 tarihinde sunulan ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin istek miktarını 56.862,37-TL'ye, çıkarttıklarını, 21/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile ise davacı ... için maddi tazminat taleplerini 55.734,06 TL daha artırdıklarını açıklamıştır.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 2014/863 E.-2018/911 K. Sayılı ilamının Dairemizin 2019/1155 Esas 2021/859 Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı anlaşılmıştır.Kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...03/12/2012 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle kardeş olan ... ... için destekten yoksun kalma tazminatı şartlarının oluşmadığı, baba olan l ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı şartları oluşmuşsa da sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile bakiye alacağının kalmadığı, anne olan ... yönünden 92.596,43-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının bulunduğu, istinaf kaldırma kararında da belirtildiği üzere müteveffanın ka...