DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 tarihinde sürücü davacı ........ idaresindeki ........ plakalı motosiklet ile ........ Sokak istikametinden ........ Sokağı takiben seyir halinde iken, sürücü ........ idaresindeki ........ plakalı otomobilin herhangi bir sinyal dahi vermeden yapmış olduğu hatalı eylem ve manevrası nedeniyle kaza meydana geldiğini, davacı ........ plakalı aracın altında kaldığını, davacının bu olayda...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 16/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av..... 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 tarihinde sürücü davacı ........ idaresindeki ........ plakalı motosiklet ile ........ Sokak istikametinden ........ Sokağı takiben seyir halinde iken, sürücü ........ idaresindeki ........ plakalı otomobilin herhangi bir sinyal dahi vermeden yapmış olduğu hatalı eylem ve manevrası nedeniyle kaza meydana geldiğini, davacı ........ plakalı aracın altında kaldığını, davacının bu olayda kusurunun bulunmadığını, davalının kusurlu olduğunu, davacının hayati tehlikesinin meydana geldiğini ciddi ameliyatlar geçirdiğini, davacının tedavilerine ilişkin belgeleri sunduklarını, davacının işine ve geleceğine odaklanması, çeşitli hobiler geliştirmesi, gezip, eğlenmesi gerekirken henüz çok genç yaşta davalı ........'in zararlandırıcı eylemi nedeniyle ömür boyu iş gücü kaybına uğradığını, Konya CBS ... Sayılı soruşturma başlatıldığını, savcılık tarafından KYOK verildiğini belirterek, davanın kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan(sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik sigortası) hadleri ile varsa münferiden alınmış kara taşıtları kasko sigortası veya motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında yer alan, ihtiyari mali sorumluluk teminatı limitlerinin üzerinde kalan kısmında çalışmaya başlayacağını ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olacağını, 07/12/2022 tarihinde davacıya 10.000 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını, davacının sunduğu maluliyet raporunun gerçeği yansıtmadığını, davacının manevi tazminat talebinin çok yüksek miktar olduğunu, maluliyete ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirkete sigort...