Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2024 tarihli ... Değişik iş numaralı kararı aleyhine talep eden banka vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle: Dava dışı borçlu ... San. Ltd. Şti'ye reeskont kredisi kullandırıldığını, aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin kredi borcuna müteselsil kefil olduklarını, hesap kat tarihi itibariyle 33.147.303,33-TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 09/12/2024 TARİHLİ DEĞİŞİK İŞ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/813 - 2025/1182 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/813 KARAR NO : 2025/1182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2024 NUMARASI : ... D.İŞ ESAS ... KARAR
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : 1 -... KARŞI TARAF : 2 -... ... TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Bankacılık) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2024 tarihli ... Değişik iş numaralı kararı aleyhine talep eden banka vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle: Dava dışı borçlu ... San. Ltd. Şti'ye reeskont kredisi kullandırıldığını, aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin kredi borcuna müteselsil kefil olduklarını, hesap kat tarihi itibariyle 33.147.303,33-TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 09/12/2024 TARİHLİ DEĞİŞİK İŞ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 09/12/2024 tarihli değişik iş kararı özetle: "... İhtiyati haciz talep edenin talebinin KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİNE, Aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular dilekçeye ekli, 14/04/2021 tarihli Genel Kredi sözleşmesi ve teminat sözleşmesi ile ihtiyati haciz talep eden alacaklıya toplam 16.260.659,45 TL (Hesap kat ihtarına konu edilen 30.000.000,00 TL asıl alacaktan talep dilekçesinde ödendiği ifade edilen 13.739.340,55 TL'nin mahsubu sonucunda tespit edilen borç miktarı ile) borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlular tarafından ödenmediği, yapılan ihtara rağmen de ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİKnun 257. ve devamı maddeleri gereğince borçluların borçlarına yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İhtiyaten Haczine, kararın, uygulanması için Mersin Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine, Bakiye talep konusundaki alacağın meblağı ve muacceliyeti hususunun yargılamayı gerektirmesi nedeniyle Fazlaya İlişkin İhtiyati Haciz İsteminin Reddine, -HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 Karar sayılı kararı uyarınca mahkememizin yargı çevresinin Mersin İlinin mülki sınırları olarak yeniden belirlenmesi nazara alınarak İİİK'nun 261 maddesi uyarınca kararın mahkememizin yargı çevresi içerisindeki icra müdürlükleri tarafından infazına, Alacaklının alacak tutarının %15'i oranında nakdi teminat...