Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tarım sektöründe ihtiyaç duyulan makine ve ekipmanları üretip bu ürünlerin satışını yaptığını, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesi ile 271.400,00.TL bedelle mısır kurutma makinesi alım satımı konusunda anlaşıldığını, sözleşmede bahsi geçen mısır kurutma makinesinin 19/11/2020 tarihinde karşı tarafa teslim edildiğini ve makinanın devreye alındığını, söz konusu satışa ilişkin 11/01/2021 tarihli, 271.400,00.TL bedelli fatura düzenlendiğini, 19/11/2020 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesine ilişkin olarak müvekkili şirketin karşı taraftan bakiye 76.400,00.TL alacağı bulunduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1508 - 2025/1319 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1508 KARAR NO : 2025/1319 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... MÜH. TİC. LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2025 YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tarım sektöründe ihtiyaç duyulan makine ve ekipmanları üretip bu ürünlerin satışını yaptığını, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesi ile 271.400,00.TL bedelle mısır kurutma makinesi alım satımı konusunda anlaşıldığını, sözleşmede bahsi geçen mısır kurutma makinesinin 19/11/2020 tarihinde karşı tarafa teslim edildiğini ve makinanın devreye alındığını, söz konusu satışa ilişkin 11/01/2021 tarihli, 271.400,00.TL bedelli fatura düzenlendiğini, 19/11/2020 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesine ilişkin olarak müvekkili şirketin karşı taraftan bakiye 76.400,00.TL alacağı bulunduğunu, fakat davalı tarafa gönderilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcunu ödememiş olmasından dolayı Adana Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı-borçlunun Adana Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasına yapmış yapılmış olan itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının teminat mukabilinde ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; bilirkişi raporuna göre davalının ticari defterlerini ve dayanak belgelerini sunmamış olduğu, davacı tarafın ibraz ettiği ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olmakla sahibi lehine delil niteliğini taşıdığı, davacı tarafın dayandığı söz konusu faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olup bilanço satış (BS) formu ile vergi dairesine bildiriminin yapıldığı, her ne kadar davalının kayıtlı olduğu vergi dairesinden gelen yazı cevabında uyuşmazlık konusu faturanın bilanço alış (BA) formu ile bildiriminin yapılmadığı belirtilmiş ise de davalı tarafın vekili marifetiyle İcra Müdürlüğüne vermiş olduğu borca itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcun bulunmadığının savunulmakla birlikte dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden satışa konu makinenin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olduğu, davacının sahi...