DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müteveffa . .. kullandığı, müvekkilinin yolcu olduğu ve sigortası bulunmayan..plakalı motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkillerinin murisi . . vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin murisinin bir kastı olmadığını, davalıya başvuruda bulunduklarını,...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan :.. Üye : .. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACILAR : 1-.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müteveffa . .. kullandığı, müvekkilinin yolcu olduğu ve sigortası bulunmayan..plakalı motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkillerinin murisi . . vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin murisinin bir kastı olmadığını, davalıya başvuruda bulunduklarını, ancak davalının, müteveffanın yolcu olduğu motosikletin çalıntı olduğu çıkarımını yaparak taraflarına olumsuz cevap verdiğini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için .. TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu .. plakalı aracın ibraz edilen adli belgelerden kaza tarihinde çalıntı olduğunun anlaşıldığını, motorlu aracı çalan veya gasbedenlerle, bunlara yardımcı olanların ve bu durumu bilerek araca binen sürücü veya yolcu zararlarını müvekkili güvence hesabından karşılanamayacağını, davacı tarafın gerek ekonomik yönden gerek hayat şartları yönünden maddi imkansızlıklarla boğuşuyor almaları ve müteveffanın kardeşi olması gibi evsaflar göz önüne alındığı zaman kullanmış oldukları aracın çalıntı araç olduğunu bilmemeleri, bilemeyecek durumda olmaları iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile, . . için . TL, . . için .. TL ve . . . için .. TL destekten yoksun kalma tazminatının . . Yönetmeliğinin 14.maddesine göre belirlenen temerrüt tarihi olan 12/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (2021 yılı için Hazine Bakanlığınca Belirlenen Üst Limit ile sınırlı o...