DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilinin velisi olan . . kullandığı .. plakalı araca çarpması sonucu araçta yolcu olan müvekkili .. yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bu...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan :.. Üye : .. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. VELİLER : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilinin velisi olan . . kullandığı .. plakalı araca çarpması sonucu araçta yolcu olan müvekkili .. yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL geçici bakıcı ve .. TL kalıcı bakıcı gideri ve .. TL sağlık gideri tazminatının sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesinin talep etmiş, yargılama aşamasında HMK'nın 107/2. maddesi gereğince sürekli iş göremezlik tazminatını .. TL, geçici bakıcı gideri tazminatını .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının müvekkil şirkete eksik evrakla başvuru yaptığını, hasar dosyasının açıldığını, ancak müvekkil şirketçe istenilen belgelerin müvekkil şirkete gönderilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen.. plakalı aracın müvekkil şirkette..tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami .. TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri tazminatlarının poliçe kapsamı dışında olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacının sürekli bakıcı gideri tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddine, davacının faturalı/ faturasız tedavi giderleri tazminatı talebinin feragat nedeniyle reddine, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL geçici bakıcı gideri ...