DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkiline ait .. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu hasarlandığını, müvekkilinin zararının tazmini için arabuluculuğa başvurduklarını, ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : .. Üye : .. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalı olan ve müvekkiline ait .. plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu hasarlandığını, müvekkilinin zararının tazmini için arabuluculuğa başvurduklarını, ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu .. TL zararın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza esnasında araç sürücüsünün . . olduğu, . . olay yerine daha sonradan geldiği ve daha önceden ehliyetine el konulmuş olan ve ehliyetsiz araç kullanırken kaza yapan . . bu durumunu gizlemek için gerçeğe aykırı biçimde onun yerine kendisinin sürücü olduğunun ileri sürdüğü kaza tutanakları ile sabit olduğunu, sürücünün . .. olduğunun bizzat kendisi tarafından kazanın akabinde kolluk görevlilerine açıklandığını, bu durumun görevliler tarafından resmi tutanaklara bağlandığını, . . kaza tarihinde ehliyetsiz araç kullandığı için emniyet aşamasında sürücü ve . . ifade değiştirerek yalan beyanda bulunduklarını, ortada ceza yargılamasının olmadığını, savcılıkça dosyanın şikayete tabi suçlardan olduğu gerekçesiyle soruşturma ve inceleme yapılmayıp delil toplanmadan kapatıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.4. Maddesinde; poliçede gösterilen aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların sigorta teminatı dışında olduğunun belirtildiği, yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere.. tarihli kazanın, ehliyetsiz sürücü . . aracı kullanması esnasında meydana geldiği, bu bakımdan zararın teminat dışı olduğu, davalı kasko şirketinin meydana gelen hasardan sorumlu olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine.....