DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince Kasko poliçesi ile sigortal olup, müvekkili şirkete ait olan.. plakalı çekici ve buna bağlı.. plakalı römorkun tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu, davalı tarafa başvuruda bulunularak aracın rayiç bedelinin kendilerine ödenmesinin...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan : .. Üye : .. Üye :.. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince Kasko poliçesi ile sigortal olup, müvekkili şirkete ait olan.. plakalı çekici ve buna bağlı.. plakalı römorkun tek taraflı yapmış olduğu kaza sonucu kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu, davalı tarafa başvuruda bulunularak aracın rayiç bedelinin kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabulucuk başvurusunda da sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin taleplerin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu kazanın nasıl meydana geldiğinin araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca teminat bedeli oranında sorumlu olduğunu, hasarın genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğunun ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kısmen kabulü ile .. TL maddi tazminatın .. TL'sine dava tarihinden, bakiye kısma ıslah tarihinden .. işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine..." karar verilmiştir. . IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarının hasara uğrayan...