DAVANIN KONUSU : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada 4 parsel, B Blok, 31 nolu bağımsız bölümün satışına karar verilmesi üzerine açılan satış dosyası üzerinden açılan ihaleyi müvekkili şirketin aldığını ve 8.101.222,00 TL'nin 01/06/2023 tarihinde yatırıldığını, her ne kadar bu bedel nemalandırılmış ise de davalı banka tarafından tabela faizinin altında nemalandırma işlemi yapıldığını, daha sonra ihalenin iptal...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1208 - 2025/836 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1208 KARAR NO : 2025/836
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2025 NUMARASI : ...-...
DAVACI : ... EMLAK İNŞAAT EĞİTİM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... BAKANLIĞI VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025
Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada 4 parsel, B Blok, 31 nolu bağımsız bölümün satışına karar verilmesi üzerine açılan satış dosyası üzerinden açılan ihaleyi müvekkili şirketin aldığını ve 8.101.222,00 TL'nin 01/06/2023 tarihinde yatırıldığını, her ne kadar bu bedel nemalandırılmış ise de davalı banka tarafından tabela faizinin altında nemalandırma işlemi yapıldığını, daha sonra ihalenin iptal edilmesi üzerine düşük olan faiziyle birlikte paranın müvekkili şirkete iade edildiğini, ancak müvekkili şirketin bu şekilde zarara uğradığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla satış bedeli olarak 01/06/2023 tarihinde yatırılan 8.101.222,00 TL'ye belirlenen faiz oranının altında faiz işletilmesi nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL bakiye nema alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 01/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, Somut olayda, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu açıktır (4.2.1.). Davacı tacir olup davalılardan ... Bankası da tacir olduğundan tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklı davalarda karar verme görevi Asliye Ticaret Mahkemesindedir (4.2.3.). Her ne kadar davalı ... Bakanlığı yönünden mahkememiz görevli ise de Asliye Ticaret Mahkemesi daha özel görevli mahkeme niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 27/02/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada 4 parsel, B Blok, 31 nolu bağımsız bölümün satışına karar verilmesi üzerine açılan satış dosyası üzerinden açılan ihaleyi alan davacının ihale bedelini yatırdığı, daha sonra ihalenin iptal edildiği, davacı tarafça ihale bedeli olarak yatırılan 8.101.222,00 TL'nin tabela faizinin altında nemalandırma işlemi yapılarak düşük faiz uygulandığı iddiasına dayalı ola...