Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında ....Tüketici Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava alacak istemine ilişkindir. ....Tüketici Mahkemesi kararı ile; Davacının uyap sistemi üzerinden takbis sorgusunun yapılmasında aktif olarak adına kayıtlı toplamda 5 ayrı taşınmazı olduğu ve davacının yerleşim yerinin-mesken olarak kullandığı taşınmazının ise mahkememiz ... esas sayılı dava dosyasına konu edilen ''... Mah. ... Bulvarı no:140 D:4 .../...'' adresindeki taşınmazı olduğu anlaşılmakla; davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesinde düzenlenen tüketici sıfatını haiz olmadığı, mesken olarak kullandığı taşınmazının dışında edinmiş olduğu taşınmazların ise tüketicinin amaç ve...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1769 - 2024/1164 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1769 KARAR NO : 2024/1164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : ...- ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2024
Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında ....Tüketici Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava alacak istemine ilişkindir. ....Tüketici Mahkemesi kararı ile; Davacının uyap sistemi üzerinden takbis sorgusunun yapılmasında aktif olarak adına kayıtlı toplamda 5 ayrı taşınmazı olduğu ve davacının yerleşim yerinin-mesken olarak kullandığı taşınmazının ise mahkememiz ... esas sayılı dava dosyasına konu edilen ''... Mah. ... Bulvarı no:140 D:4 .../...'' adresindeki taşınmazı olduğu anlaşılmakla; davacının 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesinde düzenlenen tüketici sıfatını haiz olmadığı, mesken olarak kullandığı taşınmazının dışında edinmiş olduğu taşınmazların ise tüketicinin amaç ve kapsımını aştığı, mesken olarak kullandığı taşınmaz dışında kalan diğer tasarruflarının ise kar amaçlı-gelir kaynağı-adi ya da yazılı kiraya verilmesi-yatırım amaçlı vb. nitelikte değerlendirilmesi gerektiği; öte yandan tüketici işleminin, bizzat tüketim amaçlı tüketici ile satıcı arasında ki sözleşmeye dayalı olduğu gözetilmelidir. Aksi halin kabulü ise bir tüketicinin kullanım amacı dışında, fazla sayıda konut alımı yaparak kazanç amacı gütmesi halinde her bir konut yönünden tüketici işlemi niteliğinde olduğunun kabulü gibi; 6502 sayılı TKHK'nun amaç, kapsam ve ruhunun yanlış yorumlaması ve uygulanması sonucunu doğuracaktır. Öte yandan mesken olarak amacına uygun kullanıma konu edilen taşınmazlar dışında başkaca taşınmazların edinilmesi durumunda; bu durumun tek başına tacir sıfatını yüklemeyeceği, işlemin de ticari iş sayılmayacağı da gözetilmedir. Bu nedenle mahkememizce taraf tacir olduğundan ya da işlem ticari iş olduğundan bahisle Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair değerlendirmede de bulunulmamıştır. Ticaret Mahkemelerinin görevli olmasına dair gerekçe ise; bu aşamada davacının tüketici olmadığı kabul edildiğinden davaya konu uyuşmazlık Sigorta Sözleşmesine dayalı olduğundan Sigorta Hukuku hükümlerinin uygulanma gerekliliği ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalar olup TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme ise Asliye ticaret mahkemeleridir. Açıklanan nedenlerle görevli mahkemenin ... Asliye...