Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1397 · K. 2024/934
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1397 K. 2024/934

E. 2024/1397K. 2024/9344 Eylül 2024
çekişmesiz yargı işimenfi tespitkamu tüzel kişisihacizicra takibitazminatgörevli mahkemekambiyo senediön incelemeborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024 Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında .... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takip yolu olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunun seçildiğini, takibe dayanak bononun emre yazılı şekilde düzenlendiğini, müvekkilinin emekli birisi olduğunu, davalı şirketin ise genellikle beyaz eşya, küçük ev aletleri ve elektronik alet alım satım işi ile uğraşan bir kurum olduğunu, takibe konu senetten doğduğu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1397 - 2024/934 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1397 KARAR NO : 2024/934

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024

Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında .... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takip yolu olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunun seçildiğini, takibe dayanak bononun emre yazılı şekilde düzenlendiğini, müvekkilinin emekli birisi olduğunu, davalı şirketin ise genellikle beyaz eşya, küçük ev aletleri ve elektronik alet alım satım işi ile uğraşan bir kurum olduğunu, takibe konu senetten doğduğu iddia edilen borcun firma ile müvekkili arasındaki bir satım hizmetine dayandığını, bu nedenle icra takibinin tedbiren durdurulmasına, senedin müvekkili yönünden geçersizliğine ve bu senet bakımından borçlu olmadığının tespite, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Tüketici Mahkemesi kararında özetle; "takibe dayanak bonoda düzenlenme nedenine ilişkin bir ibare bulunmadığı, taraflarca dosya kapsamında sözleşme sunulmadığı, bononun kambiyo senedi niteliğinde olduğu dikkate alındığında; uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK'nun 4/1. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olduğu" gerekçesiyle, mahkemelerinin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi kararında özetle; "her ne kadar .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe ilişkin olsa da, dava konusu edilen takip dosyasının dayanağının "keşidecisi davacı ... olan, 27/09/2017 tanzim ve 27/12/2017 vade tarihli 2.200,00TL bedelli lehtarı davalı .... Ltd. Şti. olan, emre yazılı bedeli malen ahzolunmuştur kaydı içeren senet kenar başlığında davalı şirketin adının yer aldığı" görülmekle, davalının iştigal alanının dayanıklı tüketim malları satan işyeri olması ve davacının davalıdan beyaz eşya mobilya satın aldığı iddiasında bulunduğu, davacının tacir sıfatına haiz olmadığı gibi taraflar arasında ticari ilişkiden söz edilemeyecek olup, davacının tüketici sıfatına haiz olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1461 · K. 2024/968

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1770 · K. 2024/1157

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1771 · K. 2024/1154

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1769 · K. 2024/1164

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1624 · K. 2024/1497

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/585 · K. 2024/414

29 Mart 2024