MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/9/2024 NUMARASI: 2023/563 (E) - 2024/515 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 26/6/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile; 4.618,41 Euro'nun TBK 99 uyarınca fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış oranı üzerinden hesaplanacak TL karşılığı rayiç bedelinin 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca 13/08/2021 tarihinden itibaren işletilecek merkez bankasının yabancı paraya uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talep bakımından Davalı ... Sigorta A.Ş'nin dava tarihinden sonra 1.451,63...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/126 KARAR NO: 2025/1006 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/9/2024 NUMARASI: 2023/563 (E) - 2024/515 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 26/6/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile; 4.618,41 Euro'nun TBK 99 uyarınca fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış oranı üzerinden hesaplanacak TL karşılığı rayiç bedelinin 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca 13/08/2021 tarihinden itibaren işletilecek merkez bankasının yabancı paraya uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talep bakımından Davalı ... Sigorta A.Ş'nin dava tarihinden sonra 1.451,63 euro ödemesi nedeniyle bu miktar bakımından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin 214,58 euro talep bakımından davanın reddine, davalı ... Sigorta AŞ yönünden asıl alacağa ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar vermiştir.Bu karara karşı davalılar ..., ... vekili ve ... Sigorta AŞ vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344'üncü maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin 2'nci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1'inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1'inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinde, hükmü istinaf eden davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklamalar doğr...