MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/9/2024 NUMARASI: 2021/785 (E) - 2024/650 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 10/4/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada yolcu olarak bulunan davacı ...'ın %100 oranında malul kalacak biçimde yaralandığını belirterek, sürekli sakatlık teminatı kapsamında, sürekli sakatlık nedeniyle 500 TL, geçici sakatlık nedeniyle 500 TL; sağlık giderleri teminatı kapsamında geçici bakıcı gideri nedeniyle 500 TL, ömür boyu bakıcı gideri nedeniyle 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/213 KARAR NO: 2025/589 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/9/2024 NUMARASI: 2021/785 (E) - 2024/650 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 10/4/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada yolcu olarak bulunan davacı ...'ın %100 oranında malul kalacak biçimde yaralandığını belirterek, sürekli sakatlık teminatı kapsamında, sürekli sakatlık nedeniyle 500 TL, geçici sakatlık nedeniyle 500 TL; sağlık giderleri teminatı kapsamında geçici bakıcı gideri nedeniyle 500 TL, ömür boyu bakıcı gideri nedeniyle 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 26/8/2024 günü sunduğu dava değeri belirleme dilekçesiyle talep ettiği sürekli sakatlık tazminatının 87.079,29 TL, sürekli bakıcı gideri tazminatını 96.540,44 TL, talep edilen toplam tazminatın ise 183.619,73 TL olduğunu bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ibraname ile müvekkili şirket ve sigortalısından feragat eden davacı tarafından açılan davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, 87.079,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 96.540,44 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 183.619,73 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine; geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçelerinde özetle; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (KMAZMSSGŞ) gereğince sürekli iş göremezlik zararı ile sürekli bakıcı gideri taleplerinin sürekli sakatlık teminatından ve tek teminattan karşılanacağından müvekkili şirketin sorumluluğunun tek poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu; sürekli bakıcı giderinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında kaldığı gözetilerek, hem sürekli sakatlık hem de sürekli bakıcı giderleri bakımından hesaplanacak tazminattan müvekkili şirketin yalnızca kaza tarihindeki sürekli sakatlık teminatı ile sınırlı sorumlu olacağının göz önünde bulundurulması gerektiğini; KMAZMSSGŞ'nin 4/12/2021 günü yürürlüğe giren 4'üncü maddesinde "Sürekli Sakatlık Teminatı" ibaresinin "Sakatlanma Teminatı" olarak değiştirilerek, geçici iş göremezlik süresi ve sakatlık oranının belirlenmesinden sonra ortaya çıkan ve tıbben gerekli olan sürekli bakıcı giderinin sürekli sakatlık teminatı kapsamına dahil edildiğini; bakıcı giderinin net asgari ücret üzerinden ve ...'de belirtilen indirim oranıyla hesaplanması gerektiğini; bakıcı giderinin bürüt asgari ücret üzerinden hesaplanmasının mevzuata aykı...