MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 2/4/2024 NUMARASI: 2022/878 (E) - 2024/263 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 26/6/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Hükmü istinaf eden Av. ... için verilen vekâletname 22/3/2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere sürelidir. HMK'nin 77/1'inci maddesi gereğince vekâletnamenin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Bu durumda hükmün istinaf edildiği 28/5/2024 tarihinde davacı ile Av. ... arasında vekâlet ilişkisinin bulunmaması, Dairemizin geri çevirme kararından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/812 KARAR NO: 2025/1004 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 2/4/2024 NUMARASI: 2022/878 (E) - 2024/263 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 26/6/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Hükmü istinaf eden Av. ... için verilen vekâletname 22/3/2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere sürelidir. HMK'nin 77/1'inci maddesi gereğince vekâletnamenin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Bu durumda hükmün istinaf edildiği 28/5/2024 tarihinde davacı ile Av. ... arasında vekâlet ilişkisinin bulunmaması, Dairemizin geri çevirme kararından sonra, geçerli vekâletname sunulması için ilk derece mahkemesince gönderilen ihtarlı tebligata rağmen vekâletname sunulmaması, bunun üzerine davacı asile gerekçeli kararın tebliğinden sonra süresinde istinaf başvurusunda da bulunulmaması karşısında Av. ...'ün istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ile vekaletname ilişkisi bulunmayan Av. ...'ün istinaf dilekçesinin reddine, 2-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa başvuran üzerinde bırakılmasına, 3-Duruşmalı yapılmayan istinaf incelemesi için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Artan gider avansının yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/6/2025