İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 27/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesi ve ek olarak ibraz edilen tedbir talep dilekçesi ile, mahkemece verilen tedbir kararına rağmen dava konusu çekin davalı tarafından kötüniyetli olarak takibe konulduğunu, işbu sebeple Ankara.... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının teminatsız veya uygun miktarda belirlenecek banka teminat mektubu karşılığında durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "..İİK'nın 72/3. Maddesine göre; icra takibinden...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 27/03/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI: ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVALI : ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2025 YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 27/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesi ve ek olarak ibraz edilen tedbir talep dilekçesi ile, mahkemece verilen tedbir kararına rağmen dava konusu çekin davalı tarafından kötüniyetli olarak takibe konulduğunu, işbu sebeple Ankara.... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının teminatsız veya uygun miktarda belirlenecek banka teminat mektubu karşılığında durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "..İİK'nın 72/3. Maddesine göre; icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. Somut olayda, talebe konu icra takibi dava öncesinde başlamıştır. İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez. Bu itibarla dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin reddi gerekmiş olup..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava ve talep dilekçesini tekrarla, mahkeme kararında İİK'nın 72/3 maddesi gerekçe gösterilerek ihtiyati tedbir talebinin reddedildiğini ancak, anılan maddeye göre, borçlunun teminat göstermek kaydıyla takibin durdurulmasını talep edebileceğini, buna rağmen mahkemece uygun bir teminat tutarı belirlenmeyerek müvekkilinin hak arama özgürlüğünün kısıtlandığını, teminatın yatırılması halinde alacaklıya ödeme yapılmasının engellenmesini talep ettiklerini ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk...