Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/678 · K. 2024/1321
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/678 K. 2024/1321

E. 2024/678K. 2024/132112 Eylül 2024
itirazın iptalieser sözleşmesitazminatçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatıvergi mükellefiiadelimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...in, Gökdere V.D.... numaralı vergi kaydı ile çalışan şahıs firması iken karşı taraf....Ltd.Şti.'nin projesinde yapılacak işlerin imalatı işi için 175.850,00.-TL + KDV bedelle anlaşma yaptığını ve kendisine düşen edimleri yerine getirdiğini, yapılan iş nedeniyle müvekkili tarafından karşı taraf ...Ltd.Şti.'ne 14.10.2022 Tarih...NOLU 201.678,00.-TL bedelli fatura kesildiğini ve elektronik ortamda karşı tarafa gönderildiğini, karşı taraf ... Tic.Ltd.Şti., yapılan sözleşme ve 14.10.2022 Tarih ... nolu 201.678,00.-TL bedelli fatura uyarınca müvekkiline 100.000,00.-TL ödeme yaptığını, bakiye 101.678,00 TL ödenmemesi nedeniyle Bursa...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...in, Gökdere V.D.... numaralı vergi kaydı ile çalışan şahıs firması iken karşı taraf....Ltd.Şti.'nin projesinde yapılacak işlerin imalatı işi için 175.850,00.-TL + KDV bedelle anlaşma yaptığını ve kendisine düşen edimleri yerine getirdiğini, yapılan iş nedeniyle müvekkili tarafından karşı taraf ...Ltd.Şti.'ne 14.10.2022 Tarih...NOLU 201.678,00.-TL bedelli fatura kesildiğini ve elektronik ortamda karşı tarafa gönderildiğini, karşı taraf ... Tic.Ltd.Şti., yapılan sözleşme ve 14.10.2022 Tarih ... nolu 201.678,00.-TL bedelli fatura uyarınca müvekkiline 100.000,00.-TL ödeme yaptığını, bakiye 101.678,00 TL ödenmemesi nedeniyle Bursa 16.İc.Müd.... esas sayılı icra takibi yapıldığını, davalının Bursa 16. İcra Müd. ... esas sayılı icra takibine 03.07.2023 tarihinde itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, beyan ederek, Bursa 16. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın alacağının zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından düzenlenen faturaya tarafımızca süresi içerisinde itiraz edildiğini ve faturanın kabul edilmediğini, davacı ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirketin ... adresindeki işyeri için; dolap, teşhir ürün masası, ahşap askı, kasa bankosu, kombi dolabı, metal+mdf lam raf, metal mesh yüzeyler ve kaplama ve müvekkil tarafından istenilen işlerin yapımı için anlaşıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya davacı tarafın uymadığını, anlaşmaya varılan üretimleri zamanında yapmadığı gibi, yaptığı üretimleri de eksik, istenilen malzemeden yapmayıp kalitesiz malzemeden yaptığını, davacı tarafa müvekkil tarafından defalarca talepte bulunulmasına rağmen eksik üretimlerin tamamlanmadığını, kalitesiz malzemeden yapılan ürünlerde anlaşmaya uygun olacak şekilde doğru malzemeden yapılmadığını, müvekkilinin bu süreçte çok mağdur olduğunu, kabul anlamına gelmemek şartıyla eksik ve kalitesiz imalatların bedelinin alacaktan düştükten sonra alacak miktarının bilirkişiler tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, beyan ederek, davacının haksız ve yersiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın mutlak ticari davalardan olmadığı ve yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/638 · K. 2023/2071

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/318 · K. 2025/1072

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1642 · K. 2025/1007

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/670 · K. 2025/1012

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1663 · K. 2025/1003

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1674 · K. 2025/981

4 Haziran 2025