İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlu aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 17/03/2025 tarihinde tesis edilen talebinin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçluya 21/09/2022 tarihinde ........ Kredi Kartı ve Banka Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 26/02/2025 tarih ve ........ nolu ihtarnamesi ile 101.942,79 TL borç bakiyesi borçluya bildirilerek 7 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara gidileceği hususunun ihtar edildiğini ancak söz konusu ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, borçlu hakkında Ilgın İcra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : v (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP VE İSTİNAF EDEN : ..... VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF BORÇLU : ..... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlu aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 17/03/2025 tarihinde tesis edilen talebinin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçluya 21/09/2022 tarihinde ........ Kredi Kartı ve Banka Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 26/02/2025 tarih ve ........ nolu ihtarnamesi ile 101.942,79 TL borç bakiyesi borçluya bildirilerek 7 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara gidileceği hususunun ihtar edildiğini ancak söz konusu ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, borçlu hakkında Ilgın İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, icra takibinde tebligat ve kesinleşme sürelerinde borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu beyanla borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine ihtiyati haciz kararı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Uyap üzerinden sunulan evraklar incelendiğinde hesabın kat edildiğine dair ihtarnamenin yer almadığı anlaşılmıştır. Bu hali ile koşulları kanıtlanamayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerektiği...." gerekçesiyle borçlu hakkındaki ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; 14/03/2025 tarihli dilekçelerinde bankacılık sözleşmesi kat ihtarnamesi ve kat ihtarnamesi tebliğ şerhinin ekli olduğunu, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesindeki belirtilen hususlarda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu talebinin reddine karar verildiğini, açıklanan nedenle kararın kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince i...