Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/04/2025 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 16/04/2025 tarihli talep dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalıya satılan mallara ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Konya.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının, borçlu olmasına rağmen sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememek için kötü niyetli davranarak icra borcuna ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, borçlu taraf davaya konu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/04/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZIM TARİHİ : 23/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/04/2025 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili 16/04/2025 tarihli talep dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalıya satılan mallara ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Konya.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının, borçlu olmasına rağmen sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememek için kötü niyetli davranarak icra borcuna ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, borçlu taraf davaya konu icra takibine itiraz etmiş olmasına rağmen iş bu itirazını herhangi bir ödeme belgesine de dayandırmadığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, 17/04/2025 tarihli dilekçesi ile de ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının mevcut olduğunu, davalının takibi kötü niyetli olarak durdurması karşısında mal kaçırma ihtimalinin mevcut olduğunu beyan ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının faturalarda belirtilen malların müvekkiline teslim edildiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, sözkonusu faturalar üzerinde faturaya konu malların teslim edildiğine ilişkin olarak herhangi bir imza bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan Konya.... İcra Dairesi'nin ...- ... ve ... Esas sayılı dosyalarında takip dayanağı olan toplam 8 adet çek nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 18/04/2025 tarihli ara karar ile; beyan dilekçesinde talep edilen ihtiyati haciz konusu davalı aleyhine ihtiyati haciz talebi var ise de dava konusu taleplerin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla dosya kapsamı ve mevcut delil durumu dikkate alındığında ihtiyati haciz talebinin vicdani kanaat ile reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; talep dilekçesindeki beyanlarını tekrarla davalının, borçlu olmasına rağmen sırf zaman kazanmak ve borcunu ödememe...