Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/03/2025 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 26.08.2014 tarihinde davalı banka ile dava dışı asıl borçlu ........ arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin kefalet iradesine yönelik sözleşmenin sadece son sayfasında imzasının bulunduğunu, 26.08.2014 tarihinde davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ........'a kredi sözleşmesi kapsamında 20.000,00TL tarım kredisi kullandırılmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu 26.08.2014 tarihli tarım kredisi ile sınırlı olduğunu, müvekkili, kefil olduğu sözleşme dışında başkaca...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...Asliye TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 13/03/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av...... & Av...... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/03/2025 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 26.08.2014 tarihinde davalı banka ile dava dışı asıl borçlu ........ arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin kefalet iradesine yönelik sözleşmenin sadece son sayfasında imzasının bulunduğunu, 26.08.2014 tarihinde davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ........'a kredi sözleşmesi kapsamında 20.000,00TL tarım kredisi kullandırılmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu 26.08.2014 tarihli tarım kredisi ile sınırlı olduğunu, müvekkili, kefil olduğu sözleşme dışında başkaca herhangi bir borçtan sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin icra takibine dayanak kredi sözleşmesine ilişkin bilgisinin bulunmadığını, söz konusu kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzası olmadığı gibi kredi sözleşmesine yönelik bir kefalet iradesi de söz konusu olmadığını, ilgili yargı kararlarında da sabit olduğu üzere müvekkilinin imzası bulunmayan sözleşmeler sebebiyle sorumluluk altına girmesinin söz konusu olmadığını ileri sürerek, dava takip konusu kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yine davalı kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ve dava dışı borçlu ........'ın müvekkili banka ile akdetmiş oldukları 26.08.2014 tarihli ve 50.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların süresi içinde ödenmemesi sebebi ile haklarında Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ve takibin kesinleşmiş olduğunu, davacı ........, müvekkili banka ile sadece 26.08.2014 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini akdettiğini, dava dışı borçlu ........'ın sadece 26.08.2014 tarihli 20.000,00-TL bedelli tarım kredisinden kaynaklı sorumluluğunun bulunduğunu, takibe dayanak edilen krediden kaynaklı herhangi bir sorumluluğunun olmadığı gerekçesi ile Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığın...