Davacı tarafından davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayyımlık davasında 07/05/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davalı şirketin haklı nedenlerle feshi davasının yargılamasında davalı şirketin ortaklık ve yönetim yapısında menfaat çatışması ve boşluk vs. olduğundan bahisle 11.09.2024 tarihli ara kararının (1) nolu bendinde; "...1-Davalı şirketin iş bu dosyada temsil edilmesi için yetkili ve görevli Mahkemede temsil kayyımı tayini talepli dava açmak ve dava açılış formunu dosyaya sunmak üzere davacı şirket temsilcisi ........'a iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av...... Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ KAYYIM ADAYI: ........ TEMSİLCİ : ........ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayyımlık davasında 07/05/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davalı şirketin haklı nedenlerle feshi davasının yargılamasında davalı şirketin ortaklık ve yönetim yapısında menfaat çatışması ve boşluk vs. olduğundan bahisle 11.09.2024 tarihli ara kararının (1) nolu bendinde; "...1-Davalı şirketin iş bu dosyada temsil edilmesi için yetkili ve görevli Mahkemede temsil kayyımı tayini talepli dava açmak ve dava açılış formunu dosyaya sunmak üzere davacı şirket temsilcisi ........'a iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın pasif husumet eksikliğinden reddedileceğinin davacı vekillerine ihtarına, 21/12/2023 tarihli 2. tensip tutanağının (2) numaralı ara kararından dönülmesine, davalı şirket için temsil kayyımı tayin edildiğinde dava dilekçesi ve ekleri ile bu dosya için düzenlenen tüm tutanak ve ara kararların kendisine tebliğine,..." denilerek, sözü geçen dava dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere bir temsil kayyımı tayini konusunda dava açmak üzere müvekkiline süre verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki 11.09.2024 tarihli ara kararı uyarınca sözü geçen dava dosyasında temsil etmek üzere resen belirlenecek uygun bir kişinin davalı ........ A.Ş.'ne temsil kayyımı olarak atanmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde; Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacı tarafa herhangi bir izin ve yetki verilmediğini, sadece işbu davanın 2 haftalık kesin süre içinde açılması yönünden ara karar tesis edildiğini, yine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, ilgili davada davacı sıfatına haiz olan ........ firmasının yetkilisi olduğunu beyan eden ........'a hukuka ve usule aykırı bir şekilde işbu davanın açılması için kesin süre verildiğini, ancak müvekkili şirket ile davacı taraf...