Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan fesih istemli davada 15/04/2025 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 15/04/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10.03.2025 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda sermaye artışı hususunun görüşüldüğünü ve müvekkiline finansal tabloları incelemesi süre verildiğini, genel kurulun 18.04.2025 tarihine ertelendiğini, bu sermaye artırımının müvekkilini zarara uğratmak ve müvekkilinin şirketteki kâr, tasfiye payı ve oranlarını azaltmak maksadıyla olduğunu, iş bu davada yargılamanı son aşamalarına gelinmesi, müvekkil dışındaki davalı şirket ortaklarının müvekkilin payını azaltmak için sermaye...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....- ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 15/04/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av...... Av...... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan fesih istemli davada 15/04/2025 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 15/04/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin 10.03.2025 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda sermaye artışı hususunun görüşüldüğünü ve müvekkiline finansal tabloları incelemesi süre verildiğini, genel kurulun 18.04.2025 tarihine ertelendiğini, bu sermaye artırımının müvekkilini zarara uğratmak ve müvekkilinin şirketteki kâr, tasfiye payı ve oranlarını azaltmak maksadıyla olduğunu, iş bu davada yargılamanı son aşamalarına gelinmesi, müvekkil dışındaki davalı şirket ortaklarının müvekkilin payını azaltmak için sermaye artışı istemesi, diğer ortaklarca bu sermaye artışının müvekkile karşı bir tehdit unsuru olarak kullanılması, iş bu davanın 2-3 ay sonrasında karara çıkmasının kuvvetle muhtemel olduğu, bu dava neticesinde müvekkilin hisse bedelinin ödenerek ortaklıktan çıkma ihtimali ve şirketin feshi ile tasfiyesine karar verilme ihtimali dikkate alındığında şirketin sermaye artışının şu aşamada şirkete hiçbir fayda sağlamayacağı ve diğer ortaklar tarafından süreci kilitlemek ve uzatmak amacıyla bu sermaye arttım kararının alınmak istendiği açık olduğundan yapılacak genel kurulda kötü niyetli olarak alınmak istenen sermaye artışına ilişkin kararın iş bu davanın yargılaması süresince durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....ihtiyati tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, ibraz edilen delillerin yaklaşık ispata elverişli olmadığı, dolayısıyla ihtiyati tedbirin şartlarının gerçekleşmediği, bunun yanında davanın fesih ve tasfiyeye ilişkin olması karşısında, alınmasının muhtemel olduğu belirtilen sermaye artışına ilişkin kararın bu davanın konusu olmadığı, dava konusu olmayan uyuşmazlık hakkında tedbir kararı verilemeyeceği, bu yönden de ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığı...." gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK'nın madde 531'de düzenlenen haklı sebeple fes...