İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlu aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 28/03/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 04/09/2024 tanzim tarihli 05/10/2024 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli bir adet senedin 100.000,00 TL 'si için müvekkilinin alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyanla borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 11/03/2025 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne;...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 28/03/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP VE İSTİNAF EDEN : ........ VEKİLİ : Av..... KARŞI TARAF : ..... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlu aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 28/03/2025 tarihinde tesis edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 04/09/2024 tanzim tarihli 05/10/2024 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli bir adet senedin 100.000,00 TL 'si için müvekkilinin alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyanla borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 11/03/2025 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne; İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve alacağın % 15'i kadar teminatı yatırması kaydıyla, borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının yukarıda yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar vermiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlu vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden taraf ile herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığını, bahse konu senet üzerinde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, ihtiyati haciz talep eden ........ adına savcılığa ... sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca bu kişi hakkında maddi ve manevi tazminat davası açacağını beyanla ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARIN ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....itiraz edenin senet üzerinde tahrifat yapıldığı ve imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin itirazlarının esas hakkında açılacak davada incelenebilecek nitelikte olduğu, bu itirazların ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varıldığı...." gerekçesiyle Konya....Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2025 gün ve ... D.İş Esas ... D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf...