DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 17.03.2021 günü saat 16.00 sıralarında .......Semtinde davalı ...'ın kullanmakta olduğu, davalı ...'ın sahibi olduğu 2009 model.... marka yarı römork ....plaka sayılı TIR'ın...Caddesi istikametine seyri sırasında bahse konu mevkiye geldiği esnada yine aynı istikamette seyreden sürücü ....'in yönetimindeki ....model ...marka, .......plaka sayılı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KÂTİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 27/04/2023 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 05/07/2023 (Davalılar) DAVACI : DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 17.03.2021 günü saat 16.00 sıralarında .......Semtinde davalı ...'ın kullanmakta olduğu, davalı ...'ın sahibi olduğu 2009 model.... marka yarı römork ....plaka sayılı TIR'ın...Caddesi istikametine seyri sırasında bahse konu mevkiye geldiği esnada yine aynı istikamette seyreden sürücü ....'in yönetimindeki ....model ...marka, .......plaka sayılı otomobilin önüne kırarak şeridinden çıkıp savrulup kaldırıma çarpmasıyla sonuçlanan kaza neticesinde sürücü ....'in kullandığı müvekkili davacı şirketin sahibi olduğu aracın büyük maddi hasara uğradığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile yargılama sonucu sabit olacak maddi tazminatın kaza tarihi olan 17.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; 74.786,21-TL hasar bedeli ve 55.000,00-TL değer kaybı zararı toplamı olan 129.786,21-TLye 17/03/2021 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişki istemin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunda eksper raporundaki verilerin doğru kabul edilerek hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, eksper raporunun mahkemeyi bağlayıcı bir delil olmadığını, dosyada aracın hasarını ve miktarını hesaplayan somut deliller olmadığını, aracın değer kaybı tespitinin hatalı yapılmış olduğunu, arz ve izah edilen ve mahkeme tarafından re'sen dikkate alınacak sebeplerle Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K. Sayılı kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılarak talep doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine yöneliktir. Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... sev...