DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ....ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile...ın sevk ve idaresinde olan araç 26.01.2020 günü 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza nedeni ile davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeni ile sigorta eksperi değer kaybı tespit raporuna göre yaklaşık 3.883-TLlik değer kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan hasarların...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/02/2023 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ....ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç ile...ın sevk ve idaresinde olan araç 26.01.2020 günü 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza nedeni ile davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeni ile sigorta eksperi değer kaybı tespit raporuna göre yaklaşık 3.883-TLlik değer kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin aracında oluşan hasarların onarımı için harcanan toplamda 8.581,14 TL hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkilinin aracında oluşan ve 3.883 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31.01.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.883 TL değer kaybı alacağının 16.000 TLye çıkartılması ile 8.581,14.-TL hasar tazminatı olmak üzere toplamda 24.581,14 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere, davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, davacı tarafça hasar ihbarında bulunulduğunu ve yasal süre beklenmeden, inceleme yapılamadan dava açıldığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirket tarafından davacıya 4.750,00 TL anlaşmalı servis parçası ödemesi yapıldığını, bu nedenle öncelikle davanın esastan reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 8.587,14-TL hasar bedeli, 16.000,00-TL değer kaybı olmak üzere toplamda 24.581,14-TLye davalı Allianz Sigorta A.Ş. yönünden 21/12/2020 tarihinden, diğer davalılar ... yönünden ise 26/01/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Davalı ... istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, mahkemenin savunma ve itirazları dikkate almadığını, araç sürücüsünün kusurlu olmasına rağmen müterafik kusur değerlendirmesi yapılmadığını, hükme esas alınan raporların yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan hazırlandığını, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın fahiş olup, davacı talebi doğrultusunda hazırlandığını, raporda de...